РЕШЕНИЕ
ИФИО1
04 мая 2026 года пгт.Курагино
Курагинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Приваловой О.В.
при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «ОТП Банк».
Истец в исковом заявлении свои требования мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и заемщиком ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности 41659 рублей 10 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «АФК» изменилось на ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» (ООО ПКО «АФК»). Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № в <адрес>, с ответчика взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 35800 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 637 рублей, а всего взыскано 36437 рублей. Задолженность по судебному приказу исполнена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. За период исполнения судебного решения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения основного долга) задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом, рассчитанная исходя из остатка задолженности по основному долгу, составила 45 492 рубля 04 копейки. В связи с неправомерным удержанием ответчиком денежных средств, взысканных судебным решением, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9591 рубль 98 копеек. Просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45492 рубля 04 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9591 рубль 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 136 рублей 04 копейки, а также проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка ФИО2 в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявила, возражений относительно исковых требований не представила.
Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает следующее.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил у истца кредит в размере 6600 рублей, а также заемщику была выдана кредитная карта.
Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № в <адрес>, с ФИО3 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 35800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 637 рублей, а всего взыскано 36437 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому АО «ОТП Банк» уступил право требования по кредитному договору к заемщику ФИО3 в размере 35800 рублей.
По условиям п. 1.1. договора цедент уступает, а цессионарий принимает права к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в Реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 договора.
ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».
Из сообщения отделения судебных приставов по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № в отношении ФИО3 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля», сумма к взысканию 36084 рубля 89 копеек. В рамках исполнительного производства денежные средства взысканы в полном объеме. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.
Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Принимая во внимание, что кредитный договор не расторгнут, сумма задолженности по данному кредитному договору возвращена только ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств – ДД.ММ.ГГГГ включительно (согласно требованиям истца). Исходя из представленного истцом расчета, сумма задолженности по процентам за указанный период составляет 45 492 рублей 04 копейки. Расчет судом проверен, соответствует справке судебного пристава-исполнителя о движении денежных средств по депозитному счету.
Оценивая требование истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГПК РФ, суд полагает следующее.
В силу п. 1-3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно п. 48 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Исходя из указанных норм у ответчика обязанность по исполнению судебного решения и возврату взысканных денежных средств возникла на следующий день после вынесения судебного приказа, то есть – ДД.ММ.ГГГГ, данная обязанность была исполнена ответчиком в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у взыскателя возникло право требования уплаты должником процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Суд не может признать правильным приведенный истцом расчет процентов на сумму долга 9 591 рублей 98 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в силу следующего.
Постановлением № на территории Российской Федерации сроком на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Таким образом, по общему правилу, в период действия моратория финансовые санкции в период моратория не начисляются.
В связи с изложенным, сумма процентов за указанный истцом период составит 8 775 рублей 52 копейки (9591,98 руб.-816,46 руб), за вычетом процентов, исчисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ подлежащими частичному удовлетворению в сумме 8 775 рублей 52 копеек.
Оценивая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению, исходя из вышеуказанных положений ст. 395 ГК РФ.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу почтовые расходы в размере 136 рублей 64 копеек, связанные с рассмотрением дела, а именно расходы по направлению копии искового заявления с приложенными документами ответчику.
Истцом в материалы дела представлен список почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что истцом понесены расходы на отправку ответчику копии искового заявления в размере 136 рублей 64 копейки.
Учитывая, что указанные расходы являлись необходимыми для реализации прав истца, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца почтовых расходов в документально подтвержденном размере 136 рублей 64 копейки, то есть в пределах заявленных истцом требований.
С учетом удовлетворения исковых требований истца взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей паспорт № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП в <адрес> ФИО2 по <адрес> в <адрес>, код подразделения 240-030, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля», ИНН №, денежную сумму в размере 58404 рублей 42 копейки, в том числе: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 492 рубля 04 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 775 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 136 рублей 04 копейки.
Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей паспорт № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП в <адрес> ФИО2 по <адрес> в <адрес>, код подразделения 240-030, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля», ИНН 7702814010, проценты за ненадлежащее исполнение обязательства в размере ключевой ставки Банка ФИО2, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму остатка задолженности в размере 45492 рубля 04 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Курагинский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
Председательствующий О.В. Привалова