ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 августа 2026 года г. Елизово Камчатский край
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Саченко А.А., при секретаре судебного заседания Козбановой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Лунякиной Виктории Петровне, администрации Корякского сельского поселения о взыскании в порядке наследования долга по кредиту умершего заёмщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества долга по кредитному договору № 3571399499 от 29.01.2021 в размере 36 336 руб. 99 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 290 руб. 11 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.01.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № 3571399499, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 30 000 руб. 00 коп. В период пользования кредитом заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, ввиду чего по кредиту образовалась задолженность, которая в настоящее время составляет 36 336 руб. 99 коп. 29.07.2021 ФИО2 умерла, после ее смерти нотариусом Елизовского нотариального округа Камчатского края Галицкой И.Н. открыто наследственное дело. Поскольку Банк не имеет возможности получить сведения о принявших наследство после смерти должника наследниках, он обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Заочным решением Елизовского районного суда Камчатского края от 25.01.2024 исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме. В солидарном порядке с Лунякиной В.П. и ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 29.01.2021 № 3571399499 в размере 36 336 руб. 99 коп., из которых: 28 321 руб. 19 коп. – просроченная ссудная задолженность, 2 324 руб. 33 коп. – иные комиссии, 5 691 руб. 47 коп. – неустойка на просроченную ссуд, а также 1 290 руб. 11 коп. в счет расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 37 627 руб. 10 коп. Решение суда вступило в законную силу 16.04.2024.
Определением Елизовского районного суда Камчатского края от 21.04.2026 удовлетворено заявление ПАО «Совкомбанк» о пересмотре вышеуказанного заочного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, заочное решение от 25.01.2024 отменено.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Корякского сельского поселения.
Протокольным определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – ФИО3.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, мнение на исковое заявление не направили.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, мнение на исковое заявление не направили.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. ст. 1111, 1112, 1175 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.01.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 на основании анкеты-соглашения Заемщика на предоставление кредита заключен договор потребительского кредита № 3571399499, по условиям которого ФИО2 открыт банковский счет № и в пределах лимита кредитования предоставлен кредит в размере 30 000 руб. 00 коп. под 10 % годовых; 0% годовых – в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев. Срок кредита – 120 месяцев, срок возврата кредита – 29.01.2031.
Согласно п. 3.2 Общих условий Договора потребительского кредита № 3571399499, договор считается заключенным с момента подписания сторонами Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и передачи суммы кредита.
Договор подписан сторонами, не оспорен и недействительным в установленном законом порядке не признан.
В целях предоставления кредита Банк акцептовал ФИО2 оферту о заключении договора ТБС (заявление на открытие ТБС) от 29.01.2021, открыв ответчику счет № и выпустив банковскую карту рассрочки «Халва» 2.0.
Банк свое обязательство по предоставлению Заемщику кредита исполнил в полном объеме путем открытия ТБС Заемщика и зачисления на него суммы кредита.
29.07.2021 ФИО2 умерла.
Обязательства, предусмотренные кредитным договором № 3571399499 надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность в размере 36 336 руб. 99 коп., из которых: 28 321 руб. 19 коп. – просроченная ссудная задолженность, 2 324 руб. 33 коп. – иные комиссии, 5 691 руб. 47 коп. – неустойка на просроченную ссуду, что следует из выписки по счету за период с 29.01.2021 по 05.09.2023 и расчета задолженности.
Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется. Контррасчета ответчиком не представлено.
Из материалов наследственного дела № 220/2021, открытого после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 29.07.2021, следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти последней, являются ФИО7 (муж), Лунякина В.П. (дочь). Наследственное имущество включило в себя: 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>.
Иного имущества, перешедшего наследникам после смерти наследодателя ФИО2 и иных наследников, не установлено.
При этом сведений о выдаче нотариусом на имя ФИО7, обратившегося за принятием наследства 24.01.2022, свидетельства о праве на наследство по закону, материалы наследственного дела не содержат.
Как следует из материалов гражданского дела, ФИО2 принадлежало 3/8 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, что не соответствует материалам наследственного дела № 220/2021.
Таким образом, Лунякина В.П., являющаяся дочерью умершей ФИО2, унаследовала 1/2 от 3/8 доли в праве общей собственности на указанную квартиру, а именно – 3/16 доли, кадастровая стоимость которой составляет 753 525 руб. 00 коп. (4 018 800 (кадастровая стоимость имущества) / 16 * 3).
Согласно сведениям из ЕГРН, после вступления в наследственные права после смерти матери, с учетом наличия у Лунякиной В.П. 3/8 доли в праве собственности на квартиру до смерти ФИО2, Лунякина В.П. стала собственником 9/16 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
ФИО7, в свою очередь, фактически принял наследство в виде 3/16 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, кадастровая стоимость которой составляет 753 525 руб. 00 коп. (4 018 800 (кадастровая стоимость имущества) / 16 * 3), однако право собственности в установленном законном порядке не зарегистрировал.
Таким образом, стоимость унаследованного после смерти ФИО2 имущества превышает размер подлежащей взысканию задолженности.
В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В пункте 7 указанного Постановления разъяснено, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не освобождает наследника, принявшего наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе отвечать по долгам наследодателя.
Согласно сведениям из ФГИС «ЕГР ЗАГС», ФИО7 умер 24.01.2024.
Из реестра наследственных дел следует, что наследственное дело после смерти ФИО7 не заводилось. Наследники по закону ФИО7 отсутствуют.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Учет муниципального жилищного фонда относится к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений (ст. 14 ЖК РФ).
В соответствии с п. 2 Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты государственной собственности, указанные в Приложении 3 к данному Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах), в том числе: жилищный фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации).
Таким образом, в связи с отсутствием наследников, принявших наследство, суд приходит к выводу, что 3/16 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО8, стали выморочным имуществом и перешли в собственность Корякского сельского поселения, в границы которого входит п. Зеленый.
Учитывая, что сумма задолженности по кредитному договору № 3571399499 от 29.01.2021 в размере в размере 33 336 руб. 99 коп. не превышает стоимости имущества наследодателя, перешедшего к наследникам после ее смерти, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Лунякиной В.П., администрации Корякского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.
В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина, а также издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 290 руб. 11 коп., что подтверждается платежным поручением № 393 от 27.09.2023, которая с учетом объема удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Лунякиной Виктории Петровны (СНИЛС: №) и администрации Корякского сельского поселения (ИНН: 4105029702) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480) задолженность по кредитному договору от 29.01.2021 № 3571399499 в размере 36 336 руб. 99 коп., из которых: 28 321 руб. 19 коп. – просроченная ссудная задолженность, 2 324 руб. 33 коп. – иные комиссии, 5 691 руб. 47 коп. – неустойка на просроченную ссуд, а также 1 290 руб. 11 коп. в счет расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 37 627 руб. 10 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба на заочное решение может быть подана в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края.
Судья А.А. Саченко
Мотивированное заочное решение изготовлено 7 августа 2026 года.