РЕШЕНИЕ
ИФИО1
29 апреля 2026 года пгт.<адрес>
Курагинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Приваловой О.В.
при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «А Деньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «А Деньги» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие; в исковом заявлении свои требования мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А Деньги» и заемщиком ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщик получил денежные средства в размере 27000 рублей с процентной ставкой 292% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору – платежи по договору своевременно не вносит, задолженность ответчика составляет 62086 рублей 02 копейки, в том числе 27 000 рублей - сумма основного ФИО2, 33252 рублей 06 копеек - сумма задолженности по процентам, 1833 рублей 96 копеек - неустойка. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 62086 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не представил, возражений относительно заявленных требований не заявил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А Деньги» и заемщиком ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщик получил денежные средства в размере 27000 рублей с процентной ставкой 292% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора подтверждается представленными истцом в материалы дела документами, подписанными заемщиком аналогом собственноручной подписи.
ООО МКК «А Деньги» свои обязательства по договору займа по передаче заемщику денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в частности выпиской по счету ФИО2, не оспаривается ответчиком.
Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору –платежи по договору своевременно не вносит, задолженность ответчика, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62086 рублей 02 копейки, в том числе 27 000 рублей - сумма основного ФИО2, 6480 рублей - сумма задолженности по процентам срочным, 26772 рублей 06 копеек – сумма задолженности по просроченным процентам, 1833 рублей 96 копеек – неустойка.
Указанные нарушения, в соответствии со ст. 810 ГК РФ, а также условиями договора дают право кредитору требовать возвращения всей суммы займа, уплаты причитающихся процентов за пользование денежными средствами.
Согласно статье 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.».
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы ФИО2 и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно ч. 2 указанной статьи в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного ФИО2 и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Согласно ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа).
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Согласно ч. 2 ст. 12.1 указанного закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного ФИО2.
В силу подпункта 1 пункта 5 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с 1 июля до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Судом установлено, что ответчик ФИО2 не производил оплаты по договору займа, допустил просрочку 30 дней (согласно расчету задолженности), задолженность по договору не погашена до настоящего времени, ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, до момента рассмотрения дела со стороны заемщика не предпринято никаких намерений к возврату займа, что подтверждает законность действий истца по обращению в суд с требованиями о взыскании задолженности.
Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика, представленным истцом, а также учитывает, что ответчиком возражений относительно заявленной суммы требований либо иного расчета задолженности, суду не представлено.
Суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленных истцом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «А Деньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «А Деньги», ИНН 7708400979, ОГРН 1217700636944 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62086 рублей 02 копейки, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 27 000 рублей - сумму основного ФИО2, 33252 рубля 06 копеек - сумму задолженности по процентам, 1833 рублей 96 копеек – пени и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 66 086 рублей 02 копейки.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Курагинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.
Председательствующий Привалова О.В.