ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2026 года гп. Курагино Красноярского края
Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Мироновой П.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беляковым Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющей компании Краснокаменские Энергосети» к администрации Курагинского муниципального округа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги <адрес>, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Краснокаменские Энергосети» (далее по тексту ООО «УК Краснокаменские Энергосети») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за счет наследственного имущества ФИО1.
Свои требования истец мотивирует тем, что ООО «УК Краснокаменские Энергосети» были предоставлены жилищно-коммунальные услуги собственнику квартиры по адресу: <адрес>, - ФИО1, которые последний обязался оплатить своевременно и полностью.
Истец указывает о том, что вышеназванная квартира принадлежала ФИО2 и ФИО3 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 умерла еще раньше ФИО3, более точная дата неизвестна.
При этом, согласно поквартирной карточке, на момент смерти ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) совместно с ним был зарегистрирован его сын ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, по мнению истца, ФИО1 является наследником, фактически принявшим наследство. Также факт принятия наследства ФИО1 установлен мировым судьей судебного участка № в <адрес> в деле №, решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «УК Краснокаменские Энергосети» удовлетворён: с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям истца, ФИО1 погиб ДД.ММ.ГГГГ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире по вышеназванному адресу всего было оказано жилищно-коммунальных услуг на сумму 52 186, 24 руб..
В результате неоплаты суммы долга за данный период, задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги составила 52 186, 24 руб..
Истец просит взыскать за счёт наследственного имущества ФИО1 в пользу истца ООО «УК Краснокаменские Энергосети» задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере 52 186, 24 руб., а также судебные расходы, понесённые на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб..
Определениями Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО6, администрация Курагинского муниципального округа.
Определением Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу прекращено в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ФИО6 в порядке наследования в связи с отказом истца от иска в указанной части.
В ходе судебного разбирательства представителем истца – директором ООО «УК Краснокаменские Энергосети» заявлено ходатайство о передачи гражданского дела для рассмотрения по существу в Арбитражный суд <адрес>, исходя из спора, который носит экономический характер, в связи с чем, подлежит разрешению в порядке арбитражного судопроизводства.
Представитель истца ООО «УК Краснокаменские Энергосети», надлежащим образом и своевременно извещённый о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела.
Представитель ответчика администрации Курагинского муниципального округа, надлежащим образом и своевременно извещённый о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела, возражений по иску и доказательств их подтверждающих суду не предоставил.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает дело подлежащим передаче по подсудности.
Согласно ч.2.1. ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов (п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).
В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Предметом рассматриваемого спора является взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с администрации Курагинского муниципального округа.
Таким образом, из установленных обстоятельств по делу усматривается наличие между сторонами экономического спора, связанного с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор носит экономический характер, связанный с осуществлением экономической деятельности юридическими лицами, в связи с чем, подлежит разрешению в порядке арбитражного судопроизводства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2.1. ст. 33 ГПК РФ, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющей компании Краснокаменские Энергосети» к администрации Курагинского муниципального округа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - передать на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы в Курагинский районный суд.
Председательствующий П.В. Миронова