ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
24 апреля 2026 года г. Елизово Камчатского края
Судья Елизовского районного суда Камчатского края Саченко А.А., изучив исковое заявление Залогина Виталия Игоревича к ООО «МВМ» о взыскании неустойки за нарушение сроков доставки товара, компенсации морального вреда, штрафа, установил:
Залогин В.И. обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании неустойки за нарушение сроков доставки товара в размере 122 руб. 27 коп. за каждый день просрочки обязательства, начиная с 27.03.2026 по день фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере 8 000 руб. 00 коп., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп.
Разрешая вопрос о возможности принятия данного иска к производству Елизовского районного суда Камчатского края и возбуждения гражданского дела, суд учитывает, что в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» в соответствии с указанным конституционным положением вышестоящий суд не вправе принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему суду.
В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ районный суд в качестве суда первой инстанции рассматривает гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.
Требования о денежной компенсации морального вреда и штрафа в порядке Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в цену иска не входят и подлежат рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относятся основные требования. Судебные расходы в цену иска также не включаются.
В силу ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно неподсудно данному суду.
При вышеуказанных обстоятельствах отсутствуют основания для принятия искового заявления к производству и возбуждении гражданского дела, а само заявление подлежит возвращению истцу, поскольку взыскание денежных средств в заявленном истцом размере по спору в сфере защиты прав потребителей неподсудно Елизовскому районному суду Камчатского края, данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд определил:
возвратить исковое заявление Залогина Виталия Игоревича к ООО «МВМ» о взыскании неустойки за нарушение сроков доставки товара, компенсации морального вреда, штрафа вместе с приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу его право на обращение с данным исковым заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка по адресу регистрации истца или ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья подпись А.А. Саченко
Копия верна
Судья А.А. Саченко