ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
30 апреля 2026 года пгт. Курагино Красноярского края
Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильевой П.В., при секретаре судебного заседания Мироновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ФИО1 о возложении обязанности по устранению нарушений лесного законодательства, установил:
Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее по тексту – КГКУ «Лесная охрана») обратилось в суд с исковым заявлением к Науменко А.В. о возложении обязанности по устранению нарушений лесного законодательства. Свои требования мотивирует тем, что Министерство лесного хозяйства Красноярского края, в лице руководителя краевого государственного бюджетного учреждения «Курагинское лесничество» (далее – КГБУ «Курагинское лесничество») Федорова С.Г., действующего в соответствии с Порядком заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденным Указом Губернатора Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-удоверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, именуемое в дальнейшем Продавцом, с одной стороны и законный представитель Власова Е.С., на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, действующая от имени и в интересах ФИО1, именуемый в дальнейшем Покупатель, с другой стороны, заключили договор купли - продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Договор от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому КГБУ «Курагинское лесничество» (продавец) передает покупателю в собственность лесные насаждения объемом 20 кбм. на площади 0,15 га, для заготовки древесины в целях отопления жилого дома, жилого помещения в много квартирном жилом доме, расположенных на территории края (при отсутствии центрального отопления). Местоположение лесных насаждений: <адрес>.
Истец указывает о том, что заготовка древесины производилась на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ..
По окончании заготовки древесины в соответствии с приложением № «Порядок осмотра лесосеки», утвержденного приказом министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их поведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки», ДД.ММ.ГГГГ мастером леса Курагинского сельского участкового лесничества КГБУ «Курагинское лесничество» Мингалевым К.В. при участии государственного инспектора по охране леса КГКУ «Лесная охрана» Чудаева С.В. произведен осмотр лесного участка, расположенного: <адрес>, в ходе которого выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно, размещение в лесах отходов производства и потребления на площади 0,01 га (неудовлетворительная очистка мест рубок от порубочных остатков).
По результатам осмотра составлен акт заключительного осмотра лесосеки от 11.07.2023г..
После чего, мастером леса Курагинского сельского участкового лесничества КГБУ «Курагинское лесничество» Мингалевым К.В. произведен расчет ущерба за размещение в лесах отходов производства и потребления. В результате нарушения требований лесного законодательства Науменко А.В. причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 214, 54 руб., что подтверждается справкой о расчете ущерба и сообщением о результатах осмотра лесосеки от 11.07.2023г..
Истец также указывает о том, что до настоящего времени доказательств, подтверждающих устранение нарушений лесного законодательства в КГКУ «Лесная охрана» не представлено.
По мнению истца, допущенный ответчиком факт захламления лесного участка сам по себе свидетельствует об ухудшении экологической обстановки лесного объекта, а следовательно, о причинении вреда объекту природной среды.
Истец просит возложить обязанность на Науменко А.В. произвести очистку от порубочных остатков на площади 0,01 га на лесном участке по <адрес>, в течение четырех месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения.
До рассмотрения дела по существу от представителя истца КГКУ «Лесная охрана» Бабкина С.В. (полномочия по доверенности) в суд поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представитель истца уведомлен.
Представитель истца КГКУ «Лесная охрана», надлежащим образом и своевременно (почтовым уведомлением, полученным 27 апреля 2026г.) извещенный о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Науменко А.В., надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела, возражений по иску и доказательств их подтверждающих суду не предоставил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, КГБУ «Курагинское лесничество», третье лицо Власова Е.С., надлежащим образом и своевременно извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении слушания дела; третье лицо Власова Е.С. представила суду акт заключительного осмотра лесосеки от 24.07.2023, а также ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно разъяснением, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды.
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на нарушение лесного законодательства, просит возложить обязанность на Науменко А.В. произвести очистку от порубочных остатков на площади 0,01 га, на лесном участке по адресу: <адрес>, в течение четырех месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения.
Согласно акта заключительного осмотра вышеназванного лесного участка от 24 июля 2023г., мастером леса Тушевым С.А. произведен осмотр лесного участка: <адрес> в ходе осмотра установлено, что очистка мест рубок Науменко А.В. произведена без замечаний, что подтверждено директором КГБУ «Курагинское лесничество» Федоровым С.Г..
Представитель истца КГКУ «Лесная охрана» Бабкин С.В. (полномочия по доверенности), действуя добровольно, осознанно и будучи осведомленным судом о последствиях, заявил об отказе от своих исковых требований, указывая на то, что спор между сторонами разрешен в досудебном порядке – лесозаготовителем добровольно выполнены работы по очистке вышеназванного лесного участка, полномочия представителя истца на отказ от иска имеются.
При таких обстоятельствах, отказ от иска, как установлено, вызван досудебным разрешением спора, результатами которого истец удовлетворен. Отказ истца от исковых требований, таким образом, не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.
В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
Ходатайство представителя истца КГКУ «Лесная охрана» Бабкина С.В. (полномочия по доверенности) об отказе от иска – удовлетворить, принять отказ истца от иска краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ФИО1 о возложении обязанности по устранению нарушений лесного законодательства.
Производство по гражданскому делу по иску краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ФИО1 о возложении обязанности по устранению нарушений лесного законодательства – прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы в Курагинский районный суд Красноярского края в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения.
Председательствующий П.В. Васильева