ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
08 июня 2026 года пгт.<адрес>
Курагинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Приваловой О.В.
при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «ДА «Фемида» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ДА «Фемида» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие; в исковом заявлении свои требования мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и заемщиком ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 30000 рублей с процентной ставкой 292% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен в электронном виде с использованием простой электронной подписи. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Экофинанс» на основании договора уступки права требования (цессии) №/УП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО ПКО «ДА «Фемида» уступил право требования по договору займа. Истец для написания искового заявления и иных процессуальных документов привлек представителя по договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №_ЮУ/2022 и понес расходы в сумме 25000 рублей. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору – платежи по договору своевременно не вносит, задолженность ответчика составляет 63 764 рубля 57 копеек, в том числе 30 000 рублей - сумма основного долга, 33 764 рубля 57 копеек - сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 63 764 рубля 57 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО МФК «Экофинанс» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещёны о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не представили, возражений относительно заявленных требований не заявили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и заемщиком ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 30000 рублей с процентной ставкой 292% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора подтверждается представленными истцом в материалы дела документами, подписанными заемщиком аналогом собственноручной подписи.
Между ООО МФК «Экофинанс» и ООО ПКО «ДА «Фемида» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №/УП, согласно которому к ООО ПКО «ДА «Фемида» перешло в полном объеме право требования к ФИО4 по вышеуказанному договору займа.
ООО МФК «Экофинанс» свои обязательства по договору займа по передаче заемщику денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в частности выпиской о перечислении денежных средств ответчику ФИО2, не оспаривается ответчиком.
Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору – последний платежи по договору своевременно не вносит, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик произвел оплату в размере 46 рублей, из них в погашение основного долга направлено 0 рублей, в погашение процентов – 46 рублей. Задолженность ответчика, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 63764 рубля 57 копеек, в том числе 30 000 рублей - сумма основного долга, 33 764 рубля 57 копеек - сумма задолженности по процентам.
Указанные нарушения, в соответствии со ст. 810 ГК РФ, а также условиями договора дают право кредитору требовать возвращения всей суммы займа, уплаты причитающихся процентов за пользование денежными средствами.
Согласно статье 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.».
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно ч. 2 указанной статьи в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Согласно ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа).
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Согласно ч. 2 ст. 12.1 указанного закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В силу п. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Согласно ч. ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
В силу п. 26 договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьим лицам.
Таким образом, уступка прав кредитора по указанному договору не противоречит действующему законодательству.
Судом установлено, что ответчик ФИО2 не производил оплаты по договору займа, допустил просрочку, задолженность по договору не погашена до настоящего времени, ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, до момента рассмотрения дела со стороны заемщика не предпринято никаких намерений к возврату займа, что подтверждает законность действий истца по обращению в суд с требованиями о взыскании задолженности.
Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика, представленным истцом, а также учитывает, что ответчиком возражений относительно заявленной суммы требований либо иного расчета задолженности, суду не представлено.
Суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленных истцом.
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные в связи с рассмотрением данного дела в размере 25 000 рублей.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела между ООО «Долговое агентство «Фемида» (в настоящее время ООО ПКО «ДА «Фемида») и ООО «Коллект-Успех» заключили рамочный договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства оказывать заказчику юридические услуги, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуг.
В подпункте 1.2 договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № указан перечень оказываемых услуг в виде подготовки пакета необходимых документов для обращения в суд и их подача.
ООО «Долговое агентство «Фемида» (в настоящее время ООО ПКО «ДА «Фемида») и ООО «Коллект-Успех» в лице генерального директора ФИО5 к рамочному договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № согласовали заявку на оказание услуг №.
Согласно акта приема-передачи ООО «Долговое агентство «Фемида» (в настоящее время ООО ПКО «ДА «Фемида») оказаны услуги на сумму 25000 рублей, что также подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с Регламентируемыми минимальными ставками стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты <адрес>, утвержденными Решением Совета Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ минимальные ставки, составляют: досудебная подготовка (интервьюирование, изучение документов, выработка позиции, составление искового заявления или отзыва) – 25 0000 рублей.
Принимая во внимание, что истцу были оказаны юридические услуги в виде подготовки искового заявления, юридические услуги были оказаны по делу в полном объеме, оплачены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 25 000 рублей.
Оценивая требования истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4000 рублей, суд учитывает, что согласно сообщению ОСП по <адрес> в период нахождения на исполнении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному договору займа, в пользу истца взыскано 268 рублей 51 копейка. Указанную сумму суд, в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, полагает необходимым распределить в счет погашения издержек истца, то есть по оплате государственной пошлины при обращении в суд для взыскания задолженности по договору займа. С учетом взысканной с ответчика суммы 268 рублей 51 копейка, а также с учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3731 рубль 49 копеек, исходя из расчёта: 4000 -268,51.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «ДА «Фемида» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ДА «Фемида» ИНН №, ОГРН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63764 рубля 57 копеек, в том числе: 30 000 рублей - сумму основного долга, 33 764 рублей 57 копеек - сумму задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3731 рубль 49 копеек, а всего 92 496 рублей 06 копеек.
В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «ДА «Фемида» к ФИО2 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины отказать.
Ответчик вправе подать в Курагинский районный суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Курагинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Курагинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Привалова О.В.