ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2026 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Коваленко М.А., при секретаре Слободчикове И.Ф., с участием:
истца Захарченко Д.Н., представителя истца Ратушного Д.А., ответчика Тукаленко А.В., помощника Елизовского городского прокурора Кониной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в сумме 350 100 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., судебных расходов: на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб., за удостоверение доверенности в сумме 3 200 руб., на услуги по оценке фактического ущерба в размере 12 500 руб., на оплату государственной пошлины в сумме 11 253 руб.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут напротив <адрес> края ФИО2, управляя автомобилем «Тойота Тундра», г.р.з. К636ЕМ41, совершил столкновение с автомобилем «Тойота Королла», г.р.з. А109РТ41, под управлением ФИО1, а также в нарушение требований пунктов 2,5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП. Гражданская ответственность истца и ответчика не была застрахована на момент ДТП. В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке транспортного средства размер возмещения ущерба с учетом частичного обновления составил 350 100 руб. В результате ДТП истцу были причинены нравственные страдания, так как она испытала сильный страх за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье пассажира, сидевшего на переднем сидении автомобиля. После ДТП у истца нарушился сон, появились головные боли, обращалась в Камчатскую неврологическую клинику за медицинской помощью, ей было назначено лечение. В течение 2 месяцев после ДТП она испытала стресс, чувство несправедливости и безнаказанности виновника ДТП, обращаясь в правоохранительные органы, при этом передвигаться на своем автомобиле не могла, так как он не отремонтирован.
В ходе рассмотрения дела стороны представили мировое соглашение, по условиям которого:
1. Стороны определили между собой и подтверждают, что в результате ДТП Истцу был причинен материальный ущерб на сумму 350 000 рублей.
2. Вследствие причинения Истцу материального ущерба указанного в п. 1 настоящего Соглашения, Ответчик обязуется выплатить материальный ущерб в размере 350 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
3. Истец отказывается от требований, заявленных по гражданскому делу №. Истец не имеет претензий к Ответчику по расходам на оплату услуг представителей или иным судебным расходам, а также отказывается от требований компенсации морального вреда, каким-либо иным требованиям, связанным с предметом спора.
4. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Елизовского районного суда <адрес>.
6. Стороны просят утвердить настоящее Мировое соглашение на основании ст. 173 ГПК РФ, а производство по делу прекратить.
7. Последствия прекращения по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Истец ФИО1, ее представитель ФИО7, ответчик ФИО6 в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение.
Заслушав стороны, изучив представленное мировое соглашение, материалы дела, дела № об административном правонарушении, дела № по факту ДТП, заслушав заключение прокурора, полагавшей возможным утвердить мировое соглашение, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 8 ст. 153.10 ГПК РФ суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.
В соответствии с ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Как усматривается из содержания мирового соглашения, его условия не противоречат закону, соответствуют интересам сторон, не нарушают права и законные интересы иных лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, настоящее соглашение заключено сторонами добровольно, о чем указанно в тексте мирового соглашения.
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным утвердить условия мирового соглашения, прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учетом изложенного истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 7 877 руб. (11253х70%) (л.д. 9).
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (паспорт серии № №) и ответчиком ФИО2 (паспорт серии № №) по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, по условиям которого:
ФИО1, именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ФИО2, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу №, рассматриваемому в Елизовском районном суде <адрес>, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.
1. Стороны определили между собой и подтверждают, что в результате ДТП Истцу был причинен материальный ущерб на сумму 350 000 рублей.
2. Вследствие причинения Истцу материального ущерба указанного в п. 1 настоящего Соглашения, Ответчик обязуется выплатить материальный ущерб в размере 350 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
3. Истец отказывается от требований, заявленных по гражданскому делу N? 2-№. Истец не имеет претензий к Ответчику по расходам на оплату услуг представителей или иным судебным расходам, а также отказывается от требований компенсации морального вреда, каким-либо иным требованиям, связанным с предметом спора.
4. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Елизовского районного суда <адрес>.
6. Стороны просят утвердить настоящее Мировое соглашение на основании ст. 173 ГПК РФ, а производство по делу прекратить.
7. Последствия прекращения по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Произвести возврат ФИО1 (паспорт серии № №) уплаченной государственной пошлины в размере 7 877 руб. по чеку ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ УПНО №.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья подпись М.А. Коваленко
Копия верна:
Судья М.А. Коваленко
Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник определения подшит в материалах гражданского дела №,
УИД №.