ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2026 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Саченко А.А., при секретаре судебного заседания Козбановой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Камчатскэнерго» к Бондаренко Виктору Григорьевичу, Администрации Елизовского городского поселения в лице Управления имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения о взыскании задолженности по коммунальным услугам, установил:
27.04.2026 Елизовским районным судом вынесено определение о принятии к производству искового заявления ПАО «Камчатскэнерго» к Бондаренко Виктору Григорьевичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам в виде электроэнергии, отопления и ГВС за период с 01.02.2024 по 30.06.2025 в размере 52 420 руб. 93 коп., пени за период с 11.04.2024 по 12.03.2026 в размере 15 662 руб. 06 коп., а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Протокольным определением суда по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрации Елизовского городского поселения в лице Управления имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направил в суд заявление об отказе от исковых требований к ответчику Бондаренко В.Г. в полном объеме и рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.
Изучив заявление представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39, статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от исковых требований стороне истца разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Ввиду изложенного, в соответствии со ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ суд полагает возможным принять отказ истца ПАО «Камчатскэнерго» от исковых требований, предъявленных к Бондаренко В.Г. с прекращением производства по делу в указанной части, поскольку отказ от данных требований сделан добровольно, последствия отказа от иска истцу известны, данный отказ не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и законных интересов, в том числе ответчиков и иных лиц, последствия отказа от иска истцу понятны, что следует из его заявления.
Рассматривая вопрос о возможности рассмотрения заявленных ПАО «Камчатскэнерго» требований к Администрации Елизовского городского поселения в лице Управления имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения о взыскании задолженности по коммунальным услугам, суд приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту (часть 1 статьи 46). При этом никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
В развитие данных положений ст. 33 ГПК РФ урегулированы вопросы передачи гражданских дел по подсудности из одного суда в другой, в том числе и в арбитражный суд.
Так, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ).
В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных Федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Статьей 28 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, учитывая, что жилое помещение, в отношении которого истцом ПАО «Камчатскэнерго» оказывались коммунальные услуги, в период образования задолженности по оплате коммунальных услуг в виде электроэнергии, отопления и ГВС, принадлежит муниципальному образованию – Елизовского городское поселение, то есть сторонами спора являются юридические лица, гражданское дело подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Камчатского края.
Руководствуясь ст. ст. 33, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ истца ПАО «Камчатскэнерго» от исковых требований, предъявленных к Бондаренко Виктору Григорьевичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1071/2026 в части исковых требований ПАО «Камчатскэнерго», предъявленных к Бондаренко Виктору Григорьевичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам.
В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Направить гражданское дело № 2-1071/2026 по иску ПАО «Камчатскэнерго» к Администрации Елизовского городского поселения в лице Управления имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по подсудности в Арбитражный суд Камчатского края для рассмотрения дела по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Саченко