РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 июня 2026 года г. Елизово
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Дмитриенко Ю.А., при секретаре Овсяниковой К.Г., с участием истца Дроздовой О.Ю., представителя истцов Бузмаковой Н.С., ответчика Дроздова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздовой Оксаны Юлияновны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Дроздова Юрия Юрьевича, Дроздовой Елизаветы Юрьевны к Дроздову Юрию Александровичу о признании права на доли в совместной собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Дроздова О.Ю., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Дроздова Ю.Ю., Дроздова Е.Ю. обратились в Елизовский районный суд с иском к Дроздову Ю.А. о признании права на доли в совместной собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, приобретенное с использованием средств краевого материнского (семейного) капитала.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что в период брака Дроздова Ю.А. и Дроздовой О.Ю. на основании договора купли-продажи была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> по цене 3 450 000 руб.: частично за счет сбережений в размере 1 450 000 руб., частично за счет кредитных средств в размере 2 000 000 руб. Данный договор в части права совместной собственности Дроздова Ю.А. и Дроздовой О.Ю. и в части регистрации ипотеки был зарегистрирован в Управлении Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, получено свидетельство о государственной регистрации права 41-АВ №. ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> принято решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 453 026 руб., который был направлен в счет погашения ипотечного кредита. При получении сертификата на материнский (семейный) капитал Дроздова О.Ю. и Дроздов Ю.А. подписали обязательство о выделении в собственность долей детям в течение 6 месяцев с момента погашения кредита, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик отказался исполнить обязательство путём заключения соглашения у нотариуса, в связи с чем истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать за Дроздовым Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/30 долю в праве совместной собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, приобретенное с использованием средств краевого материнского (семейного) капитала; признать за Дроздовой Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/30 долю в праве совместной собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер 41:05:0101001:8028, приобретенное с использованием средств краевого материнского (семейного) капитала; признать за Дроздовой О.Ю. право собственности на 14/30 доли в праве совместной собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, приобретенное с использованием средств краевого материнского (семейного) капитала; взыскать с Дроздова Ю.А. в пользу Дроздовой О.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 827 руб., расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 15 000 руб., взыскать с Дроздова Ю.А. в пользу Дроздовой Е.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 969 руб.
Истец Дроздова О.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Дроздова Ю.Ю., в судебном заседании требования поддержала.
Истец Дроздова Е.Ю. участия в судебном заседании не принимала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием ее представителя - адвоката Бузмаковой Н.С.
Адвокат Бузмакова Н.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Ответчик Дроздов Ю.А. в судебном заседании исковые требования признал.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
На основании пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу части 5 статьи 60 СК РФ в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленными статьями 38 и 39 СК РФ, статьи 254 ГК РФ.
Согласно частям 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.
В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.
В пункте 1 части 1 статьи 10 указанного Федерального Закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
В силу части 4 этой же статьи лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила части 1.1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации не применяются.
Из пункта 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) следует, что доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.
Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.
Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.
Определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.
Из материалов дела следует, что Дроздовым Ю.А. и Дроздовой О.Ю. была приобретена квартира, расположенная по адресу <адрес>, в общую совместную собственность за 3 450 000 руб. с использованием личных накоплений в размере 1 450 000 руб., а также ипотечных средств по кредитному договору № в размере 2 000 000 руб.
Согласно выписке из ЕГРН указанная квартира находится в общей совместной собственности Дроздова Ю.А. и Дроздовой О.Ю.
Родителями Дроздовой Е.Ю. и Дроздова Ю.Ю. являются Дроздова Ю.А. и Дроздовой О.Ю.
ДД.ММ.ГГГГ Дроздовой О.Ю. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-10 № в размере 453 026 руб. (л.д. 33).
Согласно выписке о движении средств материнского (семейного) капитала данные денежные средства были перечислены на улучшение жилищных условий путем погашения ипотечного кредита в сумме 453 026 руб. (л.д. 35-36)
В связи с использованием средств материнского (семейного) капитала у Дроздова Ю.А. и Дроздовой О.Ю. возникло обязательство по оформлению жилого помещения в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей, с определением долей по соглашению, что подтверждается обязательством <адрес>5, удостоверенным нотариусом Ковалевой С.В. (л.д. 34).
Таким образом, исходя из размера материнского (семейного) капитала, вложенного в приобретенную квартиру путем погашения обязательств по кредитному договору в сумме 453 026 руб. доля детей Дроздовой Е.Ю. и Дроздова Ю.Ю. в праве собственности на квартиру, исходя из ее общей стоимости на момент приобретения, составляет 1/30 (3 450 000 : (453 026 : 4) = 30,46).
При этом доли Дроздова Ю.А., Дроздовой О.Ю. после выделения долей детям составят 14/30 в общей собственности на жилое помещение.
Ответчик в ходе судебного разбирательства исковые требования признал.
В силу статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ, заявление о признании иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Ответчик, реализуя свое процессуальное право, представил суду письменное заявление, в котором признал исковые требования.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что ответчик исковые признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Дроздовой О.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Дроздова Ю.Ю., Дроздовой Е.Ю. к Дроздову Ю.А. о признании за Дроздовым Ю.Ю. право собственности на 1/30 долю в праве совместной собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, за Дроздовой Е.Ю. право собственности на 1/30 долю в праве совместной собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер 41:05:0101001:8028, за Дроздовой О.Ю. право собственности на 14/30 доли в праве совместной собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
Согласно приходному ордеру № Дроздовой О.Ю. понесены судебные расходы, связанные с составлением искового заявления адвокатом Бузмаковой Н.С. в сумме 15 000 руб. (л.д. 53).
При подаче искового заявления в суд истцами оплачена государственная пошлина: Дроздовой О.Ю. за себя в размере 42 858 руб., за Дроздова Ю.Ю. в размере 6 969 руб. Дроздовой Е.Ю. оплачена государственная пошлина в размере 6 969 руб. (л.д. 14-16).
В связи с удовлетворением исковых требований с Дроздова Ю.Ю. в пользу Дроздовой О.Ю. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 827 руб. (42 858 + 6 969), расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 15 000 руб., в пользу Д роздовой Е.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 969 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования Дроздовой Оксаны Юлияновны (паспорт №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Дроздова Юрия Юрьевича, и Дроздовой Елизаветы Юрьевны (паспорт №) к Дроздову Юрию Александровичу (паспорт №) удовлетворить.
Признать за Дроздовым Юрием Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении I-МЛ №, право собственности на 1/30 долю в праве совместной собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, приобретенное с использованием средств краевого материнского (семейного) капитала.
Признать за Дроздовой Елизаветой Юрьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/30 долю в праве совместной собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, приобретенное с использованием средств краевого материнского (семейного) капитала.
Признать за Дроздовой Оксаной Юлияновной право собственности на 14/30 доли в праве совместной собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, приобретенное с использованием средств краевого материнского (семейного) капитала.
Взыскать с Дроздова Юрия Александровича в пользу Дроздовой Оксаны Юлияновны расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 827 руб., расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 15 000 руб., всего 64 827 руб.
Взыскать с Дроздова Юрия Александровича в пользу Дроздовой Елизаветы Юрьевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 969 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/ Ю.А. Дмитриенко
Верно:
Судья Ю.А. Дмитриенко
Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2026 года.