РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2025 года с. Кулунда
Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лебедевой А.О., при секретаре Белан Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Зинченко Е.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Зинченко Е.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 93200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, указав, что ///// между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО ТС Chevrolet Niva, г.р.з. №№№№ ///// в результате нарушения ответчиком ПДД РФ произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего Абдуллаеву Х.П. автомобиля Toyota Ipsum, г.р.з. №№№№ Ответчик Зинченко Е.С. является собственником ТС Chevrolet Niva, г.р.з. №№№№ на момент ДТП его ответственность была застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ТТТ №№№№ Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, ст. 12 ФЗ об ОСАГО истец, в счет возмещения вреда, выплатил страховое возмещение, а также понес расходы при рассмотрении страхового случая в размере 93 200 рублей. Ответчик, в нарушение требований ПДД РФ скрылся с места ДТП, что подтверждается документами ГИБДД. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в том случае, если указанное лицо скрылось с места ДТП. По факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование. Был установлен собственник ТС, которым оказался ответчик Зинченко Е.С. В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Не привлечение виновника к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не имеет преюдициального значения в силу ст. 61 ГПК РФ, не освобождает его от обязанности нести ответственность в порядке регресса, в случае если установлено, что последний скрылся с места ДТП. Таким образом, на момент ДТП, в котором участвовал принадлежащий ответчику автомобиль, Зинченко Е.С. оставался законным владельцем этого автомобиля, поэтому в соответствии со ст. 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный в результате ДТП, несет ответчик, как владелец транспортного средства, по вине лица управлявшего которым был причинен вред владельцу другого автомобиля. Учитывая вышеизложенное, у СПАО «Ингосстрах возникло право регрессного требования к ответчику в размере 93 200 рублей. В порядке ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 4000 рублей – понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины при подаче иска в суд).
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Зинченко Е.С. в судебном заседании признал исковые требования истца в полном объеме и представил суду заявления о признании иска ответчиком, последствия признания иска ответчиком ему разъяснены и понятны.
Суд принимает признания иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчику разъяснено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Зинченко Е.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Зинченко Е.С, , ///// года рождения, уроженца ***, паспорт серии №№№№, выдан ///// ОВД Кулундинского района Алтайского края, код подразделения 222-025, в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в порядке регресса сумму в размере 93 200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, итого 97 200 (девяносто семь тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий А.О. Лебедева
Мотивированное решение изготовлено – 12.12.2025 года.