ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 февраля 2026 года село Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Балдановой Н.О., рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу ООО «Гектор» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Гектор»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Гектор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель ООО «Гектор» по доверенности ФИО3 обратилась в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, просила его отменить и прекратить производство по делу в связи отсутствия события административного правонарушения. Просила восстановить срок для подачи жалобы, поскольку заявителем в установленный срок была подана жалоба вышестоящему должностному лицу, однако на момент направления жалобы в суд ответа от должностного лица не последовало.
Представитель ООО «Гектор» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, относительно уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы на постановление, судья приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления лицу, в отношении которого оно вынесено.
Из представленных материалов, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № следует, что копия постановления государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ направлена ООО «Гектор» в установленном законом порядке и получена ДД.ММ.ГГГГ. Сомневаться в достоверности сведений о доставке заказного письма, содержащихся на официальном сайте АО «Почта России» https://www.pochta.ru в сети Интернет, не имеется. Факт получения копии постановления в жалобе не оспаривается.
В постановлении должностного лица были разъяснены порядок и сроки его обжалования, установленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что должностным лицом были созданы надлежащие условия для реализации ООО «Гектор» права на обжалование вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.
Согласно ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Жалоба на постановление оформлена ООО «Гектор» ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.
Наличие сроков для обжалования постановления обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу решения.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Данных, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления должностного лица, в ходатайстве о восстановлении срока обжалования не приведено, и доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, препятствовавших обжалованию постановления о назначении административного наказания в установленный законом срок, заявителем не представлено.
Доводы заявителя о том, что срок для подачи жалобы пропущен по уважительной причине ввиду обжалования постановления вышестоящему должностному лицу, решение которого до настоящего времени им не получено, является несостоятельным, поскольку уважительными причинами являются обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие возможность своевременной подачи жалобы юридическим лицом. Факт неполучения длительный период времени решения по результатам рассмотрения жалобы на постановление должностного лица не препятствовал юридическому лицу обратиться в суд в разумный срок, что предусмотрено ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ.
Кроме того, судом был направлен запрос в адрес ООО «Гектор» о предоставлении сведений о направлении жалобы вышестоящему должностному лицу, который получен последним ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ на данный запрос в суд не поступил.
При таких обстоятельствах, заявителем не представлены и в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о пропуске процессуального срока на обжалование постановления по уважительным причинам.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ООО «Гектор» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии определения.
Судья Н.Б. Харимаева
Верно: судья Н.Б. Харимаева