ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2026 года с. Кожевниково
Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кожевниковского района Томской области Лукьяновой А.О., подсудимого Шакупова Р.С., защитника Кузнецова А.П., <данные изъяты>, при секретаре Артюковой И.Н., помощнике судьи Есенове Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Шакупова Р.С., не судимого, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шакупов Р.С. управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Шакупов Р.С., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Томска Томской области от 17 ноября 2016 года, вступившему в законную силу 09 декабря 2016 года за совершенное им умышленное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, 25 июля 2026 года около 21.13 часов, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, из личной заинтересованности, с целью совершения поездки по улицам с.Кожевниково Кожевниковского района Томской области, в нарушение требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, запрещающему водителям управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 25 июля 2026 года, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения состояния алкогольного опьянения – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Tigon Р-8800, дата последней поверки 10 июня 2026 года с результатом 0,595 мг/л, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял другим механическим транспортным средством – скутером <данные изъяты> без государственного регистрационного знака до момента его остановки сотрудниками ГИБДД около 21.13 часов 25 июля 2026 года на <адрес>, где был отстранен от управления транспортным средством.
Подсудимый Шакупов Р.С. в судебном заседании вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в ходе дознания (л.д. 85-88) показал, что осенью 2025 года он приобрел скутер <данные изъяты> у Д.Е. за 30000 рублей. 25 июля 2026 года около 21.13 часов он, после употребления алкоголя, возвращался домой на вышеуказанном скутере от отца Д.Е., когда проезжая по <данные изъяты> увидел двигавшийся ему на встречу патрульный автомобиль ДПС, который включил проблесковые маячки и остановил его, перегородив дорогу. К нему подошел сотрудник ГИБДД, представился, попросил его предъявить документы, которых у него не было, после чего ему было предложено пройти в патрульный автомобиль. Инспектор также поинтересовался, употреблял ли он алкоголь, так как от него исходил запах алкоголя. Факт употребления спиртного он не отрицал, после чего был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что он согласился. По результатам освидетельствование было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом он был согласен. Права ему были разъяснены, при составлении документов велась видеозапись. Ранее, 17 ноября 2016 года, он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при этом водительское удостоверение в ГИБДД он не сдал, поскольку потерял его. Заявление об утере водительского удостоверения он написал лишь в 2024 году, поскольку при обращении в ГИБДД ему было разъяснено, что срок наказания по данному постановлению ему не зачтен. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимым Шакуповым Р.С., его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Свидетель А. в ходе дознания (л.д. 60-62) показал, что он работает инспектором ДПС <данные изъяты>. 25 июля 2026 года он находился на дежурстве совместно с инспектором Б., они патрулировали улицы с.Кожевниково, когда около 21.13 часов на <данные изъяты> ими при помощи проблесковых маячков был остановлен скутер <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, за управлением которого находился, как выяснилось в последующем, Шакупов Р.С. Он подошел к скутеру и попросил Шакупова Р.С. предъявить документы, которых у того не оказалось, после чего предложил проследовать в патрульный автомобиль, где в ходе беседы у Шакупова Р.С. были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Последний был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. При составлении протокола велась видеозапись, последнему были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ. После этого Шакупову Р.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот согласился. После прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,595 мг/л, состояние алкогольного опьянения было установлено. Скутер <данные изъяты> был задержан, о чем был составлен соответствующий протокол, и передан на специализированную стоянку.
Свидетель Б. в ходе дознания (л.д. 66-68), дал аналогичные показания показаниям свидетеля А.
Свидетель Д.Е. в ходе дознания (л.д. 63-65) показал, что в 2025 году он продал своему знакомому Шакупову Р.С. скутер <данные изъяты> за 30000 рублей. Денежные средства за него Шакупов Р.С. перевел ему на банковскую карту, после чего он передал ему скутер. Никаких документов на него не было, договор купли-продажи они не составляли.
Вина подсудимого Шакупова Р.С. в совершении данного преступления также подтверждается:
- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 25 июля 2026 года около 21.13 часов в с.Кожевниково Кожевниковского района Томской области, на <адрес> 20 Шакупов Р.С. управлял скутером <данные изъяты> без государственного регистрационного знака с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 3);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 25 июля 2026 года, согласно которому Шакупов Р.С., управлявший транспортным средством скутером <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, имеющий признаки опьянения, был отстранен от управления данным транспортным средством. При составлении протокола велась видеозапись (л.д. 8);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 25 июля 2026 года, согласно которому 25 июля 2026 года в 21.53 часов на <адрес> инспектором ДПС А. с использованием видеозаписи проведено освидетельствование Шакупова Р.С. с применением технического средства Tigon Р-8800, заводской номер А880740, дата последней поверки 10 июня 2026 года, установлено алкогольное опьянение – 0,595 мг/л. С результатом освидетельствования Шакупов Р.С. согласился, о чем отражено в этом акте (л.д. 9-10);
- протоколом № от 25 июля 2026 года – задержания транспортного средства: скутера <данные изъяты> без государственного регистрационного знака (л.д.11);
- протоколом осмотра места происшествия от 04 августа 2026 года – участка местности, расположенного по <адрес>, где был остановлен Шакупов Р.С., управлявший скутером <данные изъяты> без государственного регистрационного знака (л.д. 45-49);
- протоколами осмотра предметов от 12 августа 2026 года – скутера <данные изъяты> без государственного регистрационного знака (л.д. 50-55) и от 01 сентября 2026 года - DVD диска с записью хода документирования правонарушения (л.д. 57-58);
- постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Томска Томской области от 17 ноября 2016 года по делу №, согласно которому Шакупов Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 09 декабря 2016 года (л.д. 21-22).
Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает их как достоверные, а в совокупности достаточными для разрешения дела, и считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния установленной и доказанной.
Суд приходит к выводу, что действия Шакупова Р.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Сомнений во вменяемости подсудимого Шакупова Р.С. у суда не возникло.
При назначении наказания подсудимому Шакупову Р.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шакупову Р.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Шакупову Р.С. суд признает на основании:
- п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей у виновного;
- ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние.
При назначении наказания подсудимому Шакупову Р.С. суд учитывает, что он не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против безопасности дорожного движения, вину признал, в содеянном раскаялся, администрацией сельского поселения, УУП характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК, рассрочив его уплату, учитывая материальное положение подсудимого (справка 2-НДФЛ ООО <данные изъяты>), наличие на иждивении малолетних детей.
Также назначению подсудимому подлежит дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого Шакупова Р.С., суд не усматривает оснований для применения в отношении него ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопросы о судьбе имущества, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного, в том числе статьей 264.1 настоящего Кодекса.
По смыслу указанной нормы закона транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежат конфискации в доход государства в случае вынесения обвинительного приговора.
Учитывая, что скутер, на который наложен арест марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, идентификационная маркировка №, находящийся на территории ОМВД России по Кожевниковскому району УМВД России по Томской области, с использованием которого Шакупов Р.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ принадлежит подсудимому, что следует из пояснений самого подсудимого Шакупова Р.С., а также показаний свидетеля Д.Е., суд приходит к выводу, что указанный скутер подлежит конфискации на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, арест, наложенный постановлением Кожевниковского районного суда Томской области от 18 августа 2026 года следует сохранить до исполнения приговора в части решения о конфискации.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: DVD – диск с видеозаписью правонарушения следует хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шакупова Р,С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Шакупову Р.С. рассрочку уплаты штрафа на 10 (десять) месяцев с установлением выплаты равными частями в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Меру процессуального принуждения Шакупову Р.С. обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: DVD-R диск с записью хода документирования правонарушения - хранить при уголовном деле.
Скутер <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, идентификационная маркировка №, хранящийся на территории ОМВД России по Кожевниковскому району, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства - Российской Федерации.
Арест, наложенный постановлением Кожевниковского районного суда Томской области от 18 августа 2026 года на скутер <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, идентификационная маркировка № - сохранить до исполнения приговора в части решения о конфискации.
Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.В. Иванникова