ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года с. Кулунда
Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лебедевой А.О., при секретаре Белан Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Беспрозванных З.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Беспрозванных З.П., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№№№№ от //////// в размере 462 202,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 055,05 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN): №№№№№, №№№№№ года выпуска, государственный регистрационный знак №№№№№ способом реализации – с публичных торгов.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что по указанному договору от //////// (в виде акцептованного заявления-оферты) ответчику предоставлен кредит на сумму 328719,75 руб. под 34,9% годовых сроком на 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства марки LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN): №№№№№ 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №№№№№ Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на //////// образовалась задолженность в размере 462 202,15 руб., из которых: 319 702,50 руб. – просроченная ссудная задолженность, 128 490,88 руб. – просроченные проценты, 299,43 руб. – просроченные процента на просроченную ссуду, 169,64 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 2 454,24 руб. – неустойка на 884,67 - просроченные проценты, проценты по неразрешенному овердрафту, 745 руб. - комиссия за ведение счета, 2 950 руб. - комиссия за смс-информирование. Уведомление Банка об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Беспрозванных З.П. в судебное заседание не явилась, судом приняты все возможные меры к ее извещению путем направления судебной корреспонденции по последнему известному месту жительства, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
//////// между ПАО «Совкомбанк» и Беспрозванных З.П. заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) №№№№№, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования Логина и Одноразового пароля (СМС-код).
Согласно ст.ст.432, 433, 819 ГК РФ, п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», договор, заключенный вышеуказанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой соответствующие правовые последствия.
По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в сумме 327 900руб., сроком на 60 месяцев под 19,9%/34,9% годовых, минимальный обязательный платеж составляет 7 917,73 руб.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Банк выполнил свои обязательства по кредиту, выдав Беспрозванных Г.П. потребительский кредит, что подтверждается выпиской по счету.
Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими заявлениями-анкетами, Индивидуальными условиями потребительского кредита, выпиской по счету.
Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, допущены просрочки внесения платежей, платежи вносились не в полном объеме, последний платеж в размере 14 000 руб. внесен ////////.
В связи с чем, с учетом приведенных положений пункта 5.2 Общих условий, а также ч. 2 ст. 811 ГК РФ Банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата задолженности.
При указанных обстоятельствах требование банка о взыскании задолженности досрочно является правомерным.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на //////// составила 462 202,15 руб., из которых: 319 702,50 руб. – просроченная ссудная задолженность, 128 490,88 руб. – просроченные проценты, 299,43 руб. – просроченные процента на просроченную ссуду, 169,64 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 2 454,24 руб. – неустойка на 884,67 - просроченные проценты, проценты по неразрешенному овердрафту, 745 руб. - комиссия за ведение счета, 2 950 руб. - комиссия за смс-информирование.
Проверив соответствующий расчет, суд находит его арифметически верным, основанным на условиях договора, контррасчет не представлен.
В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таких оснований суд не усматривает, заявленный размер неустойки является соответствующим последствиям нарушения обязательства, с учетом размера основного долга.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.
Согласно индивидуальным условиям Договора потребительского кредита от ////////, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Беспрозванных З.П. предоставила в залог транспортное средство марки LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN): №№№№№ 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №№№№№
Согласно сведениям, представленным МО МВД России «Кулундинский» от////////, Беспрозванных З.П. на праве собственности принадлежит транспортное средство марки LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN): ХТА219060ЕY085817, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №№№№№
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
На основании п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В соответствии с положениями ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что обязательство, обеспеченное залогом, на момент рассмотрения дела не исполнено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN): ХТА219060ЕY085817, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак К 862 ММ 122, подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В силу статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).
В соответствии с п.1 и п.2 ст.89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
Таким образом, начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на стадии исполнения судебного постановления.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Беспрозванных З.П. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 34 055,05 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Беспрозванных З.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Беспрозванных З.П. (СНИЛС: №№№№№) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН: 1144400000425) задолженность по кредитному договору №№№№№ от //////// в размере 462 202,15 руб., из которых: 319 702,50 руб. – просроченная ссудная задолженность, 128 490,88 руб. – просроченные проценты, 299,43 руб. – просроченные процента на просроченную ссуду, 169,64 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 2 454,24 руб. – неустойка на 884,67 - просроченные проценты, проценты по неразрешенному овердрафту, 745 руб. - комиссия за ведение счета, 2 950 руб. - комиссия за смс-информирование, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 055,05 руб.
Обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль марки LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN): ХТА219060ЕY085817, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак К 862 ММ 122, путем продажи автомобиля с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в Кулундинский районный суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд Алтайского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.О. Лебедева
Мотивированное решение изготовлено – 02 февраля 2026 года.