ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2026 года с. Кулунда
Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:
судьи Лебедевой А.О., при секретаре Белан Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу Лебедевой Светланы Юрьевны о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Лебедевой С.Ю., в котором просит взыскать просроченную задолженность в размере 49 070,51 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Судебное заседание по делу было назначено на 10 час. 30 мин. ////////, к участию в деле, в качестве ответчика была привлечена Солонарь М.А., судебное заседание отложено на ////////, 10.30 часов.
//////// стороны в судебное заседание не явились, в связи с чем судебное заседание было отложено на ////////, 09.00 часов.
//////// стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили.
В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что представленной при подаче искового заявления информации недостаточно для рассмотрения дела по существу, т.к. не все юридически значимые обстоятельства по делу документально подтверждены, требования не уточнены, необходимые документы по запросу суда не представлены, суд считает невозможным разрешить дело по имеющимся материалам. Следовательно, исковое заявление АО «ТБанк» в силу ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «ТБанк» к наследственному имуществу Лебедевой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Возвратить истцу АО «ТБанк» государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению №№№№ от ////////, оплата государственной пошлины за предъявление требований к ЛЕБЕДЕВА С.Ю. , договор 0706790474.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.О. Лебедева