РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2026 года с. Кулунда
Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лебедевой А.О., при секретаре Белан Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к НЛ, НЛ и НЛ, в лице законного представителя Белоусовой О.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Мальчика А.В, о взыскании долга по договору займа.
В обоснование заявленных исковых требований указано, между ООО МФК «Займ Онлайн» (далее – Компания/Первоначальный кредитор) и Мальчик А.В. (далее – Заемщик/Наследодатель) был заключен Договор потребительского займа/кредита (далее - Договор) №№№№ от //////////, в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере 7000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор потребительского кредита (займа) был заключен в простой письменной форме.
По смыслу содержания договора следует, что сумма займа/кредита была предоставлена заемщику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок.
Заемщик при заключении Договора принял на себя все права и обязанности, определенные Договором. В указанно м доку мент е содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.
Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа №№№№ от //////////, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у него образовалась задолженность.
ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПКО «М.Б.А. Фин ансы» заключили договор уступки прав требований №№№№ от ////////// в соответствии с которым все права требования по договору №№№№ от ////////// перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Фин ансы», в соответствии с ч. 1 ст. 3 82 ГК РФ.
ООО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО «М.Б.А. Финансы», предметом деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности.
////////// произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).
По состоянию на ////////// задолженность по Договору составляет – 17500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: - задолженность по основному долгу: 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек; - задолженность по процентам: 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств – с ////////// по дату уступки прав требования Истцу – по ////////// Согласно имеющейся у Истца информации, Мальчик А.В. умер //////////. Согласно реестру наследственных дел, размещенном на интернет-портале Федеральной нотариальной палаты, нотариус: ГНИ открыла наследственное дело №№№№ в отношении умершего заемщика.
Истец направил претензию о задолженности наследодателя, тем самым выполнив досудебный порядок урегулирования спора, что подтверждено документально.
В соответствии с действующим законодательством наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, поскольку правоотношения, возникающие между заемщиком и кредитором допускают правопреемство. В связи с изложенным, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность за счет наследственного имущества Мальчика А.В.
////////// определение суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены НЛ в лице законного представителя Белоусовой О.В., в качестве третьего лица привлечено АО «АльфаСтрахование».
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики НЛ., в лице законного представителя Белоусовой О.В., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ////////// между Мальчиком А.В. и ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен Договор потребительского займа/кредита №№№№, согласно условиям которого Мальчику А.В. был предоставлен займ в размере 7000 рублей на срок 29 дней под 365 % годовых. Подписав Индивидуальные условия Договора, Мальчик А.В. подтвердил, что до него доведена Кредитором вся информация, предусмотренная ст. 5 Федерального закона от ////////// №№№№ «О потребительском кредите (займе)», получив График погашения, уведомлен о возможности получения экземпляра Правил на бумажном/электронном носителе или через Канал доступа, ознакомлен с актуальными на дату подписания Индивидуальных условий договора условиями правил страхования АО «АльфаСтрахование».
Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету.
ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПКО «М.Б.А. Фин ансы» заключили договор уступки прав требований №№№№ от ////////// в соответствии с которым все права требования по договору №№№№ от ////////// перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Фин ансы», в соответствии с ч. 1 ст. 3 82 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитным договорам обязан возвратить в срок полученную сумму кредитов кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
////////// Мальчик А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от //////////.
Согласно ответа на запрос №№№№ от ////////// военного комиссариата Кулундинского и Ключевского районов Алтайского края старший сержант, поступивший на военную службу по контракту с ////////// Мальчик А.В., ////////// года рождения, погиб ////////// в -------, Донецкой Народной Республики, смерть наступила в период военной службы и связана с исполнением служебных обязанностей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что в период с ////////// по договору займа №№№№ от ////////// у Мальчика А.В. образовалась задолженность, которая по состоянию на ////////// составила 17 500 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 7 000 рублей, задолженность по процентам – 10 500 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ).
Согласно положениям ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практики по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ), имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Из п. 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно материалам наследственного дела №№№№ к имуществу Мальчика А.В. с заявлением о принятии наследства после смерти Мальчика А.В. обратились НЛ и Белоусова О.В., действующая от имени несовершеннолетних детей НЛ
Разрешая заявленные требования суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении ввиду следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицам призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» В случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.
В силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона № 377-ФЗ для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимаются:
1) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, или лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), направленное для прохождения службы в войска национальной гвардии Российской Федерации на должностях, по которым предусмотрено присвоение специальных званий полиции, по мобилизации, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор);
2) лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор;
3) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня подписания контракта кредитный договор;
4) члены семьи лиц, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части (далее - военнослужащие), определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - члены семьи военнослужащего), заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части.
В силу ч. 2 ст. 8 Федерального закона № 377-ФЗ действия положений ст. 2 настоящего Федерального закона распространяется на правоотношения, возникшие с 24 февраля 2022 года.
Такое законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.
Из представленных документов следует, что должник *************
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным применить положения Федерального закона № 377-ФЗ и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
С учетом постановленного судом решения по существу спора, правовые основания для возмещения истцу судебных издержек по оплате государственной пошлины по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.
В связи с чем, требования иска в указанной части также подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к НЛ, НЛ и НЛ, в лице законного представителя Белоусовой О.В, о взыскании долга по договору займа, заключенному с Мальчиком А.В., в порядке наследования, оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий А.О. Лебедева
Мотивированное решение изготовлено //////////.