РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2026 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Комлевой О.В., при секретаре судебного заседания Гевеленко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» к Масленникову Ивану Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, установил:
публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее по тексту – ПАО «Камчатскэнерго», общество, истец) обратилось в суд с иском к неизвестному ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения за период с 01.02.2023 по 30.09.2023 в размере 30 797,69 руб., пени за период с 10.04.2023 по 24.03.2026 в сумме 22 160,91 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Просил производить взыскание с ответчика пени за просрочку платежа за период с 25.03.2026 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, правообладателем которого является Елизовского городское поселение, числился зарегистрированным и проживал ФИО1, которым оплата поставленных в указанное жилое помещение услуг осуществлялась ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.02.2023 по 30.09.2023 в размере 30 797,69 руб., на которую начислены пени за период с 10.04.2023 по 24.03.2026 в сумме 22 160,91 руб.
Определением мирового судьи от 27.02.2026 отменен судебный приказ № 2-751/2024 от 22.03.2024 о взыскании вышеуказанной задолженности с ФИО1, ввиду его смерти до вынесения судебного приказа.
По информации сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № 40817645-125/2025.
До настоящего времени задолженность за коммунальные услуги не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с исковым заявлением.
Определением суда от 26.05.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 – Масленников И.А.
Определением суда от 25.08.2026 производство по гражданскому делу по иску ПАО «Камчатскэнерго» к Масленникову И.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, прекращено в части требований о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа за период с 25.03.2026 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности, ввиду отказа представителя истца от требования.
До начала судебного заседания от представителя истца Сасанович Е.А., действующей на основании доверенности с полным объемом прав, поступило заявление об уменьшении исковых требований, в котором представитель просила взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения за период с 01.02.2023 по 30.09.2023 в размере 30 797,69 руб., пени за период с 10.04.2023 по 15.08.2023 в сумме 964 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебном заседании представитель истца участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Масленников И.А. и его представитель адвокат Бузмакова Н.С. извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали, заявлений, ходатайств не представили.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица администрация Елизовского городского поселения о дате и времени рассмотрения дела извещена, в суд представителя не направила.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Елизовского районного суда Камчатского края.
Всоответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено при установленной явке.
Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела № 2-754/2024, суд приходит к следующему.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу положений ч. 1-2 ст. 153, ст. 155 ЖК РФ наниматели жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за горячую воду, электрическую энергию и тепловую энергию (отопление) и вносится ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Положением пункта 8 Правил № 354 установлено, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 Правил.
Согласно подпункту «в» п. 9 Правил № 354, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления, заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ прекращает обязательство по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги только надлежащее исполнение.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Как следует из ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пунктов 14, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В судебном заседании установлено, что ПАО «Камчатскэнерго» зарегистрировано в качестве юридического лица и является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей на территории Елизовского района Камчатского края поставку коммунальных ресурсов в виде электроснабжения, отопления и горячего водоснабжения.
В соответствии с выпиской из ЕГРН собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, является Елизовское городское поселение.
В квартире по указанному адресу согласно выписке из поквартирной карточки, с 04.09.2003 числится зарегистрированным ФИО1 (л.д. 14).
В период с 01.02.2023 по 30.09.2023 ПАО «Камчатскэнерго» поставляло в жилое помещение № <адрес>, коммунальные услуги в виде отопления, ГВС, которые оплачены не были, в результате чего образовалась задолженность в размере 30 797 руб. 69 коп., что явилось основанием для обращения ПАО «Камчатскэнерго» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Вынесенный 22.03.2024 в отношении ФИО1 судебный приказ № 2-754/2024 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отменен определением мирового судьи от 27.02.2026 по заявлению представителя ПАО «Камчатскэнерго» в связи со смертью ФИО1 до вынесения судебного приказа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.11.2023 ФИО1 умер, к его имуществу открыто наследственное дело № 40817645-125/2025, из которого следует, что наследником ФИО1 является его брат Масленников И.А. (л.д. 28).
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности в соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ входят в состав наследства.
Сама по себе смерть гражданина не прекращает его обязательств, поскольку в состав наследства помимо принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства имущества (имущественных прав) входят также и имущественные обязанности (ст. 1112 ГК РФ, п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Как разъяснено в пунктах 14 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).
Обязательство по оплате задолженности за коммунальные услуги, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника, как это предусмотрено п. 1 ст. 418 ГК РФ, не прекращается.
Требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников при отсутствии или недостаточности наследственного имущества и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Как разъяснено в п. 58 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственной массы вошли: права на денежные средства, находящиеся на счете № №, №, №, №, № в ЦОПП 8556/07771, доп. офисе № 8556/0110 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами (л.д. 43).
При этом из сообщения ПАО Сбербанк следует, что на дату смерти остаток денежных средств на счете ФИО1 составлял 304 237 руб. 08 коп. (л.д. 33).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Масленников И.А., являющийся наследником по закону, несет ответственность по долгам наследодателя.
Как следует из расчета суммы иска, задолженность перед ПАО «Камчатскэнерго» составила 30 797 руб. 69 коп. за период с 01.02.2023 по 30.06.2023, а также за сентябрь 2023 года.
Начисления за коммунальные услуги за период с 01.07.2023 по 31.08.2023 ресурсоснабжающей организацией нанимателю жилого помещения не производились (л.д. 9).
Представленный истцом расчет суммы иска суд находит верным, поскольку он составлен в соответствии с утвержденными тарифами на данные услуги, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.05.2011 № 354, ответчиком порядок произведенного расчета не оспорен.
В ходе рассмотрения дела представитель ответчика заявила о применении срока исковой давности.
Для предъявления исковых требований установлен общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), начало и перерыв течения которого, определяются по правилам статей 200 и 203 ГК РФ.
По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43).
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления № 43, в силу приведенной нормы срок исковой давности не течет со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.
Положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ требований.
По смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае если гражданское дело возбуждено к умершему гражданину, производство по такому делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ) (абзац 2 п. 6 Постановления № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Переход прав в порядке универсального правопреемства не влияет на начало течения срока исковой давности, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд за защитой нарушенного права, правило п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется только в случаях, когда поданное в суд заявление не было принято к производству суда.
Если заявление принято к производству суда, то срок исковой давности продолжается лишь с момента отмены судебного приказа. При этом в случае предъявления заявления к умершему, согласно вышеуказанных разъяснений, суд отказывает в принятии такого заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ (заявление не подлежит рассмотрению в судах), а производство по делу прекращает по иному основанию, предусмотренному абзацу 7 ст. 220 ГПК РФ (спорное правоотношение не допускает правопреемства).
Частью 3 ст. 125 ГПК РФ предусмотрен отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 134 ГПК РФ, между тем, как следует из материалов приказного производства, заявление ПАО «Камчатскэнерго» о выдаче судебного приказа было принято к производству мирового судьи, 22.03.2024 выдан судебный приказ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
На основании судебного приказа № 2-754/2024 возбуждено исполнительное производство №-651920/24/41026-ИП, что следует из информации общедоступного сайта Федеральной службы судебных приставов.
Таким образом, ПАО «Камчатскэнерго» в установленном законом порядке реализовало свое право на судебную защиту, продолжавшуюся с 27.12.2023 (даты подачи заявления на выдачу судебного приказа) по 27.02.2026 (даты отмены судебного приказа), с настоящим иском в суд истец обратился 27.04.2026, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод (ст. 46, части 1 и 2).
Вместе с тем, указанное конституционное право не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания, - они определяются федеральными законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке; закрепленные законодателем требования - при обеспечении каждому возможности обратиться в суд - обязательны для заявителя.
Таким образом, обращаясь к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, истец не имел возможности выбора способа защиты нарушенного права и рассмотрения заявленного спора в ином порядке судопроизводства (исковом порядке), поскольку заявленное требование подлежало рассмотрению в порядке приказного производства (ст. 122 ГК РФ), предъявленное в суд исковое заявление по такому требованию подлежало возвращению по основанию, предусмотренному п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, а возможность самостоятельного получения сведений о смерти должника у ПАО «Камчатскэнерго» отсутствовала.
Причиной, по которой ПАО «Камчатскэнерго» не имело возможности обратиться с иском в суд в более ранний срок, является принятие мировым судьей к своему производству заявления ресурсоснабжающей организации о вынесении судебного приказа к умершему должнику в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 134 и ч. 3 ст. 125 ГПК РФ и вынесение судебного приказа по такому заявлению.
Учитывая, что в силу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального правопреемства не влияет на начало течения срока исковой давности, который не течет со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, довод стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, не соответствует вышеприведенным требованиям закона и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации по их применению.
Согласно требованиям статей 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Каких-либо доказательств того, что ответчиком в настоящее время оплачена указанная задолженность полностью либо в части вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ суду также не представлено.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени, которая по расчету истца за период с 10.04.2023 по 15.08.2023 составляет 964 руб. 61 коп.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Принимая во внимание характер допущенного нарушения, учитывая период просрочки платежа, необходимость установления баланса интересов сторон, суд считает исковые требование о взыскании пени обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований для снижения размера пени в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ и подпункта 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска по платежному поручению № 11447 от 20.04.2026 государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» удовлетворить.
Взыскать с Масленникова Ивана Александровича (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Камчатскэнерго» (ИНН 4100000668) задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления и ГВС за период с 01.02.2023 по 30.06.2023 и за сентябрь 2023 года в размере 30 797 руб. 69 коп., пени за период с 10.04.2023 по 15.08.2023 в размере 964 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 35 762 руб. 30 коп.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись О.В. Комлева
ВЕРНО:
Судья О.В. Комлева
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1272/2026, находящегося в производстве Елизовского районного суда Камчатского края 41RS0002-01-2026-001303-69