РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года с. Кулунда
Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лебедевой А.О., при секретаре Белан Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к НЛ и НЛ в лице законного представителя Филипповой М.Г. о взыскании долга по договору займа в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Фишера В.С, о взыскании долга по договору займа.
В обоснование заявленных исковых требований указано, между ООО МФК «МигКредит» (далее по тексту – «Банк») и Фишером В.С. (далее по тексту – «Умерший») был заключен кредитный договор №№№№ (далее по тексту – «Договор»), в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 14375 рублей в период с ///////// по /////////, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
///////// ООО МФК «МигКредит» уступило права требования на задолженность Заемщика по Договору №№№№ ООО «ПКО «Феникс» (далее по тексту – «Взыскатель» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № Ц106. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 14375 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от /////////, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти Фишера В.С. открыто наследственное дело №№№№ к имуществу Фишера В.С., умершего /////////, зарегистрированное в ЕИС, Алтайская краевая нотариальная палата, ------.
В соответствии с действующим законодательством наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, поскольку правоотношения, возникающие между заемщиком и кредитором допускают правопреемство. В связи с изложенным, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность за счет наследственного имущества Фишера В.С.
///////// определение суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены несовершеннолетние НЛ и НЛ, в лице законного представителя Филипповой М.Г. и в качестве третьих лиц привлечены АО «Д2 Страхование», А.В., несовершеннолетняя А.В., в лице законного представителя Мурзаевой А.В.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики НЛ и НЛ в лице законного представителя Филипповой М.Г., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Представитель третьего лица АО «Д2 Страхование», третьи лица А.В. и несовершеннолетняя А.В., в лице законного представителя А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ///////// между Фишером В.С. и ООО МФК «МигКредит» был заключен Договор займа «Лояльный» №№№№, согласно условиям которого Фишеру В.С. был предоставлен займ в размере 6250 рублей на срок до ///////// под 292 % годовых. Подписав Договор займа, В.С. подтвердил, что до него доведена Кредитором вся информация, предусмотренная ст. 5 Федерального закона от ///////// №№№№ «О потребительском кредите (займе)». Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету.
ООО МФК «МигКредит» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав требования №№№№ от /////////, в соответствии с которым все права требования по договору №№№№ от ///////// перешли к ООО «ПКО «Феникс».
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитным договорам обязан возвратить в срок полученную сумму кредитов кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно решения Кулундинского районного суда Алтайского края №№№№ от /////////, ///////// Фишер В.С. умер., что подтверждается свидетельством о смерти от /////////. Согласно извещения от ///////// № №№№№ *** погиб +++. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы, дата смерти ///////// н.------. Согласно актовой записи о смерти №№№№ от ///////// причина смерти Фишер В.С. – острая массивная кровопотеря, другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела, взрыв во время военных действий. Из ответа военного комиссариата (Кулундинского и Ключевского районов Алтайского края) на судебный запрос следует, что Фишер В.С., ///////// года рождения, заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации /////////.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ///////// по договору займа №№№№ от ///////// у Фишера В.С. образовалась задолженность, которая составила 14375 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 6250 рублей, задолженность по процентам – 7669,47 рублей, штрафы – 455,53 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ).
Согласно положениям ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практики по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ), имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Из п. 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно материалам наследственного дела №№№№ к имуществу Фишера В.С. с заявлением о принятии наследства после смерти Фишера В.С. обратилась Филиппова М.Г., действующая от имени несовершеннолетних детей В.С. – НЛ и НЛ (решение Кулундинского районного суда Алтайского края №№№№ от /////////).
Разрешая заявленные требования суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении ввиду следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицам призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» В случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.
В силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона № 377-ФЗ для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимаются:
1) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, или лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), направленное для прохождения службы в войска национальной гвардии Российской Федерации на должностях, по которым предусмотрено присвоение специальных званий полиции, по мобилизации, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор);
2) лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор;
3) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня подписания контракта кредитный договор;
4) члены семьи лиц, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части (далее - военнослужащие), определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - члены семьи военнослужащего), заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части.
В силу ч. 2 ст. 8 Федерального закона № 377-ФЗ действия положений ст. 2 настоящего Федерального закона распространяется на правоотношения, возникшие с /////////.
Такое законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.
Из представленных документов следует, что должник Фишер В.С. погиб в ходе проведения специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины, его смерть связана с исполнением обязанностей военной службы по контракту (решение Кулундинского районного суда Алтайского края №№№№ от /////////).
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным применить положения Федерального закона № 377-ФЗ и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
С учетом постановленного судом решения по существу спора, правовые основания для возмещения истцу судебных издержек по оплате государственной пошлины по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.
В связи с чем, требования иска в указанной части также подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к НЛ и НЛ в лице законного представителя Филипповой М.Г. о взыскании долга по договору займа, заключенному с Фишером В.С, , в порядке наследования, оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий А.О. Лебедева
Мотивированное решение изготовлено 11.02.2026 года.