РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года с. Кулунда
Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лебедевой А.О., при секретаре Белан Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 к наследственному имуществу Улько А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 обратилось в суд с иском к Улько А.Н., в котором просит взыскать задолженность по счету международной банковской карты №№№№ по состоянию на /////// в размере 39 486,23 руб., в том числе, просроченный основной долг –24 304,18 руб., просроченные проценты – 15 182,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и Улько А.Н. заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты по эмиссионному контракту №№№№-Р-7258379510 от ///////. Во исполнение заключенного договора Улько А.Н. была выдана кредитная карта VISA Gold ТП-1К, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По условиям кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство погашать полученный кредит. Обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, по стоянию на /////// образовалась задолженность в вышеуказанном размере, которая до настоящего времени не погашена. Заемщик Улько А.Н. умер – ///////.
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Улько Т.И., Улько М.А., Улько Л.А., Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ---------- и ----------, третьего лица - ООО СК «Сбербанк Страхование».
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №№№№ не явился, надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики Улько Т.И., Улько М.А., Улько Л.А. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
Представитель третьего лица – ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).
/////// между ПАО «Сбербанк России» и Улько А.Н. путем акцептования Банком заявления (оферты) ответчика на получение кредитной карты, заключен кредитный договор, по условиям которого предоставлена кредитная карта VISA Gold ТП-1К с разрешенным кредитным лимитом 13 000 руб. и процентной ставкой 25,9% годовых.
В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет Заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.
Банком обязательства по договору выполнены, /////// сумма кредита перечислена на счет заемщика.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как усматривается из материалов дела, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Платежи по кредиту вносились несвоевременно, в размере, недостаточном для погашения ежемесячного платежа.
Из представленной суду выписки по счету (расчета) следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на /////// размер задолженности составляет: 39 486,23 руб., в том числе, просроченный основной долг –24 304,18 руб., просроченные проценты – 15 182,05 руб.
Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено.
Согласно записи акта о смерти от ///////, Улько А.Н. умер ///////.
Наследниками Улько А.Н. по закону является супруга Улько Т.И., дети Улько М.А. и Улько Л.А., которые в силу ст.1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя.
В силу положений ст.ст.1112,1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Согласно информации, представленной нотариусом Кулундинского нотариального округа Горбуновой Н.И. от ///////, наследственное дело к имуществу умершего Улько А.Н. в производстве нотариуса отсутствует.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица не имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от /////// отсутствуют сведения о правах Улько А.Н. на недвижимое имущество.
Согласно информации МО МВД России «Кулундинский» от ///////, на Улько А.Н. автомототранспортных средств не зарегистрировано. Аналогичная информация представлена с Инспекции Гостехнадзора по Алтайскому краю от ///////.
Собственник квартиры по адресу: ----------, где на момент смерти был зарегистрирован Улько А.Н., отсутствует.
Судом по делу не установлено, что на день смерти умершему Улько А.Н. принадлежало какое-либо недвижимое имущество, либо транспортные средства.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом суду не представлено доказательств того, что Улько Т.И., Улько М.А. и Улько Л.А. являются наследниками и приняли наследство после его смерти.
Судом указанные обстоятельства по делу также не установлены.
По долгам наследодателя обязаны отвечать наследники, принявшие наследство, и в пределах стоимости наследственного имущества.
При таких обстоятельствах не имеется правовых оснований для возложения на Улько Т.И., Улько М.А. и Улько Л.А. обязанности отвечать перед кредитором по долгам умершего Улько А.Н.
Сведений о наличии денежных средств на банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», не имеется.
Согласно сведениям, представленным с ОСФР по Алтайскому краю от ///////, КГКУ УСЗН по Кулундинскому району от ///////, Улько А.Н. не является получателем социальных пособий и страховой пенсии по старости.
При таких обстоятельствах не имеется и правовых оснований для возложения на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай обязанности отвечать перед кредитором по долгам умершего Улько А.Н.
В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).
Поскольку по делу не установлено наличие у заемщика наследников, принявших наследство после смерти наследодателя, как не установлено и наличие какого-либо наследственного имущества у Улько А.Н., то при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности с ответчиков.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 к наследственному имуществу Улько А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме
Председательствующий А.О. Лебедева
Мотивированное решение изготовлено – 11 февраля 2026 года.