РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2026 года г. Елизово
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Дмитриенко Ю.А., при секретаре Биевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Митрофановой Лидии Яковлевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу Митрофанова Д.Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № F0LO3N20231222010143 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 321 руб. 35 коп. (из которой: 17 785 руб. 56 коп. – просроченный основной долг, 5 213 руб. 49 коп. – проценты, 322 руб. 30 коп. – неустойки), расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 27 321 руб. 35 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Митрофановым Д.Г. заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме на сумму 20 000 руб. под 24,49 % годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. ДД.ММ.ГГГГ Митрофанов Д.Г. умер, в связи с чем истец просит взыскать задолженность с наследника Митрофанова Д.Г. с предеалх стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник Митрофанова Д.Г. - его мать Митрофанова Л.Я.
Истец АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Митрофанова Л.Я. в судебном заседании участия не принимала, о судебном заседании извещалась в установленном законом порядке.
Третьи лица Митрофанов Н.Д., Садомскова И.Д., ПАО Сбербанк, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», АО «ТБанк», ООО «Альфастрахование – Жизнь» о рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке, участия в судебном заседании не принимали.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из статьи 810 ГК РФ следует обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 ГК РФ).
Как определено пунктом 2 статьи 434 ГК РФ в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
Из части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
В судебном заседании установлено, что 25 декабря 2023 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Митрофановым Д.Г. заключено соглашение о кредитовании № F0LO3N20231222010143 на сумму 20 000 руб. под 24,49 % годовых.
Договор подписан Митрофановым Д.Г. собственноручно.
Пунктом 6 договора установлено погашение задолженности осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями. Дата расчета платежа – число каждого месяца, с месяца, следующего за месяцем заключения Договора кредита.
За неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение Заемщиком по Договору обязательств по возврату Кредита и (или) уплате процентов на сумму Кредита взимается неустойка, рассчитываемая по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12).
Банк свое обязательство по предоставлению Заемщику кредита исполнил в полном объеме путем открытия банковского счета № и зачисления на него суммы кредита (л.д.10).
Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из условий кредитного договора, которые в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
ДД.ММ.ГГГГ Митрофанов Д.Г. умер (л.д.43).
Обязательства по кредитному договору заемщиком на дату смерти не были исполнены.
После смерти заемщика Митрофанова Д.Г. нотариусом открыто наследственное дело №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти наследодателя, обратилась мать Митрофанова Д.Г. - Митрофанова Л.Я. (л.д.44).
В свою очередь дети наследодателя Митрофанова Д.Г. - Митрофанов Н.Д. и Садомскова И.Д. от принятия наследства отказались, о чем представили нотариусу соответствующие заявления (л.д. 45, 46).
Сведения об обращении иных лиц с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти наследодателя Митрофанова Д.Г., в указанном наследственном деле отсутствуют.
Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 5 920 700 руб., а также денежных средств, находящихся на счетах:
№ в ЦОПП № ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами;
№ в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами;
№ в подразделении 099\0002\00003 ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами;
№ в АО Экспортно-импортный Банк, с причитающимися процентами;
№№, 40№, 40№ в АО «АЛЬФА-БАНК», с причитающимися процентами;
№№, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№ в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», с причитающимися процентами;
№ в АО «ТБанк», с причитающимися процентами;
на брокерских (лицевых) счетах №№, 30№, 30№ в АО «ТБанк», с причитающимися доходами и активами;
прав и обязанностей по договору № об оказании услуг на финансовом рынке, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с АО «ТБанк»;
прав и обязанностей по депозитарному договору № № заключенному ДД.ММ.ГГГГ с АО «ТБанк», в соответствии с которым открыты счета депо № в АО «ТБанк»;
по депозитарному договору № D069272078, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО «T-Инвест Лаб», в соответствии с которым открыты счета депо № в ООО «T-Инвест Лаб».
Митрофановой Д.Г. выданы свидетельства о праве на наследство (л.д. 65-71).
Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности в соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ входят в состав наследства.
Сама по себе смерть гражданина не прекращает его обязательств, поскольку в состав наследства помимо принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства имущества (имущественных прав) входят также и имущественные обязанности (статья 1112 ГК РФ, пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Как разъяснено в пунктах 14 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту – постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9), в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (статья 1112 ГК РФ).
Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника, как это предусмотрено пункт 1 статьи 418 ГК РФ, не прекращается.
Требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников при отсутствии или недостаточности наследственного имущества и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, к каким относятся: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно расчету истца, задолженность Митрофанова Д.Г. по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 321,35 руб., из которой: основной долг – 17 785,56 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 213,49 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 208,23 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 114,07 руб.
Из копий материалов наследственного дела следует, что наследник Митрофанова Л.Я. реализовала свое право на принятие наследства, и считается принявшей наследство Митрофанова Д.Г.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлено.
Таким образом, поскольку ответчик приняла открывшееся после смерти Митрофанова Д.Г. наследство, то к ней в соответствии со статьей 1112 ГК РФ наряду с имуществом умершего перешли и обязательства последнего в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Учитывая, что контррасчет ответчиком не представлен, при определении суммы кредитной задолженности суд берет за основу расчет, представленный истцом, который судом проверен и признан правильным.
Принимая во внимание, что сумма задолженности по соглашению о кредитовании соразмерна стоимости имущества наследодателя, перешедшего к наследнику после смерти наследодателя, исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании наследника Митрофанова Д.Г. - Митрофановой Л.Я. задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 321 руб. 35 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Митрофановой Лидии Яковлевны (паспорт № в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 1027700067328) задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 321 руб. 35 коп. (из которой: 17 785 руб. 56 коп. – просроченный основной долг, 5 213 руб. 49 коп. – проценты, 322 руб. 30 коп. – неустойки), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 27 321 руб. 35 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Ю.А. Дмитриенко
Верно:
Судья Ю.А. Дмитриенко
Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2026 года.