ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2026 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Коваленко М.А., при секретаре Слободчикове И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Банниковой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, установил:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам Банникова Романа Владимировича, в котором просило взыскать в пользу общества задолженность по кредитной карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 255 459,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 663,79 руб., ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена мать Банникова Р.В. – Банникова Татьяна Владимировна.
Истец ПАО «Сбербанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в зал суда своего представителя не направил, представил в адрес суда заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Ответчик Банникова Т.В. будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела, участия в нем не принимала, в представленных возражениях на исках заявленные требования полагала необоснованными.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.
Таким образом, нормами гражданского законодательства закреплена свобода воли граждан и юридических лиц по распоряжению своими правами, в том числе на реализацию прав на судебную защиту.
Право истца увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска и не настаивать на судебном разбирательстве предъявленного им материально-правового требования не противоречит принципу свободы воли участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий. Кроме того, это право прямо предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
В соответствии с волей истца ПАО «Сбербанк», которая ясно выражена и документально подтверждена в представленном суду письменном заявлении его представителя Сметаниной В.А., обладающей соответствующими полномочиями, ПАО «Сбербанк» добровольно отказывается от исковых требований к наследникам Банникова Р.В. в полном объеме.
При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия совершения этого действия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что отражено в заявлении.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При таких обстоятельствах уплаченная истцом государственная пошлина подлежит истцу возврату в сумме 6 064,66 руб. (8 663,79 х70%).
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ публичного акционерного общества «Сбербанк» от иска.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточного Банка публичного акционерного общества «Сбербанк» к Банниковой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – прекратить.
Произвести возврат публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточного Банка публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195) уплаченной государственной пошлины в размере 6 064,66 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись М.А. Коваленко
Копия верна:
Судья М.А. Коваленко
Подлинник определения подшит в материалах гражданского дела №,
УИД №.
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯЕЛИЗОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУДКАМЧАТСКОГО КРАЯул. 40 Лет Октября д. 7Аг. Елизово, Камчатского края, 684010тел. 8 (41531) 7-45-50elizovsky.kam.sudrf.ru/elizovsky.kam@sudrf.ru
СудебноеИстцу: ПАО "Сбербанк" в лице филиала- Дальневосточный Банк ПАО Сбербанкг. <адрес> Ответчик: Банникова Татьяна Ивановна <адрес>Третье лицо:Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
№
2-1082/2026
Направляю копию определения Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для сведения.
Приложение: копия определения на 1-м л. в 1 экз.
Судья Елизовского районного суда
Камчатского края М.А. Коваленко исп. помощник судьи
ФИО4 р.т.№