РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года
<адрес> края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Коваленко М.А., при секретаре судебного заседания Слободчикове И.Ф., с участием:
представителя истца Казанцевой И.А., представителя ответчика Волкова Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок под ним, установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать за ней право собственности на 2-х этажный гаражный бокс №, площадью 69.7 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ГСК «Лесной», <адрес>, Елизовское городское поселение, Елизовский муниципальный район, <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>, м.р-н Елизовский, <адрес>, площадью 61 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения индивидуальных гаражей.
В обоснование заявленных требований указала, что она является фактическим собственником гаражного бокса с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ГСК «Лесной», <адрес>, Елизовское городское поселение, Елизовский муниципальный район, <адрес>, бокс №, площадью 69.7 кв.м., количество этажей – 2, которым открыто используется в личных целях, вносит за него обязательные платежи, несет затраты. При проведении кадастровых работ председателем кооператива были предоставлены справки о принадлежности гаражей физическим лицам, на основании которых гаражные боксы были поставлены на кадастровый учет, а под боксом, которым фактически владеет истец, был выкуплен в собственность земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>, м.р-н Елизовский, <адрес>. Впоследствии истцу стало известно о том, что председателем кооператива при выдаче вышеуказанных справок была допущена ошибка (разночтение) в нумерации гаражных боксов, что привело к ошибочному оформлению бокса № на имя иного физического лица (ответчика), оформлению его в собственность и выкупу земельного участка на имя ФИО2 Кадастровым инженером данная ошибка не может быть устранена самостоятельно, разрешение указанной ситуации возможно исключительно в судебном порядке.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, направили в зал суда своих представителей.
Представитель истца ФИО8 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.
Третье лицо ГСК «Лесной» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, участия в нем не принимало, в письменном мнении на иск председатель правления ГСК ФИО5 не возражал против удовлетворения требований истца, указав, что ФИО1 является фактическим собственником спорного гаражного бокса. Ранее председателем ГСК «Лесной» выдавались справки о принадлежности гаражей членам кооператива, однако им была допущена ошибка (разночтение) в нумерации гаражных боксов, что привело к ошибочному оформлению бокса №№ на имя ФИО2 ФИО1 использует данный гаражный бокс по назначению, несет затраты по его текущему содержанию и ремонту, вносит обязательные платежи.
Аналогичные пояснения были даны при рассмотрении дела кадастровым инженером ФИО7, допрошенным в качестве свидетеля, пояснившим, что право собственности на спорный гараж был оформлено на ФИО6 ошибочно, в связи с неверно предоставленными данными председателем ГСК.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7, являющийся кадастровым инженером, пояснил, что им производились кадастровые работы и случайно был оформлен гаражный бокс не на собственника. В справке, которую ему предоставил председатель кооператива, скорее всего, была ошибка.
Представителем ответчика ФИО9, представлено суду заявление о признании исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, представителю ответчика, обладающему соответствующими полномочиями, разъяснены и понятны.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание сделано его представителем добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт серии № №) право собственности на гаражный бокс № с кадастровым номером №, общей площадью 69,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Елизовский муниципальный район, Елизовское городское поселение, <адрес>, ГСК «Лесной», земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Елизовский муниципальный район, Елизовское городское поселение, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья подпись М.А. Коваленко
Копия верна:
Судья М.А. Коваленко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник решения пошит в материалах гражданского дела №,
УИД №