РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2026 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе
Председательствующего судьи Кошелева П.В., при секретаре Биевой С.Н., с участием ответчика Катерной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Катерной Елене Валерьевне, Ильиной Юлии Валерьевне о взыскании с наследников долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Сбербанк России" (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Катерной Надежды Михайловны, в котором просило взыскать задолженность в размере 316 257 руб. 57 коп., сумму государственной пошлины в размере 10 406 руб. 44 коп.
В обоснование заявленных требований указало, что 15.03.2023 между ПАО "Сбербанк" и Катерной Н.М. был заключен кредитный договор № 235600, по условиям которого банком был предоставлен кредит в сумме 386 363 руб. 64 коп. сроком на 60 месяцев под 4,00% годовых, а при применении переменной процентной ставки – 22,90% годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа. ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства зачислены на счет заемщика в размере 383 363 руб. 64 коп. <данные изъяты> года Катерная Н.М. умерла, исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось. Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК "Сбербанк страхование жизни". На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. По состоянию на 16.12.2025 задолженность по кредиту составила 316 257 руб. 57 коп., в том числе: по основному долгу – 274 131 руб. 41 коп., по процентам за пользование заемными средствами – 42 126 руб. 16 коп.
Определением суда от 25.05.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Катерная Е.В., Ильина Ю.В., являющиеся наследниками Катерной Н.М.
24.06.2026 истцом были уточнены исковые требования, с учетом произведенных гашений по кредитному обязательству до подачи искового заявления в суд (25.03.2026 на сумму 158 200 руб. и 10.04.2026 на сумму 60 000 руб., а также 2.06.2026 на сумму 5000) одним из наследников Катерной Н.М. – Катерной Е.В.
Таким образом, сумма задолженности на дату судебного заседания составила 93 057 руб. 57 коп., которую ПАО Сбербанк просил взыскать с ответчиков солидарно, а также сумму государственной пошлины в размере 10 406 руб. 44 коп.
Протокольным определением суда от 25.06.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК "Сбербанк страхование жизни".
Истец ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, своего представителя в зал суда не направили, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, о чем указали в тексте искового заявления (л.д. 5-7, том 1, л.д. 94, том 2).
Ответчик Ильина Ю.В. в судебном заседании участия не принимала, судебное извещение, направленное в её адрес заказным письмом №, возвращено в суд по истечению срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, мнения по иску не представила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась (л.д. 96 том 2).
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика Ильиной Ю.В. о дате и времени рассмотрения дела, по смыслу приведенных выше процессуальных норм, она надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.
Ответчик Катерная Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, предъявленных к ней, пояснив, что свою часть задолженности она выплатила.
Третье лицо нотариус Елизовского нотариального округа Галицкая И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 97, том 2).
В судебное заседание представитель третьего лица ООО СК "Страхование жизни" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил пояснения, в которых указал, что смерть застрахованного лица была признана страховым случаем, в пользу выгодоприобретателей были произведены выплаты наследникам в размере ? доли от 386 363 руб. 64 коп., таким образом, ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в полном объеме исполнены обязательства перед сторонами в рамках договора страхования, при этом оставил на усмотрение суда удовлетворение требований ПАО Сбербанк к ответчикам, а в случае привлечения третьего лица ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в качестве соответчика по требованиям, предъявленным истцом, просил отказать (л.д. 83, том 2).
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено дело при данной явке.
Заслушав ответчика Катерную Е.В., исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Как установлено п. 1 ст. 408 ГК РФ прекращает обязательство должника только надлежащее исполнение.
При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Аналогичные правила предусмотрены ч. 1 и ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которым нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
Как определено п. 2 ст. 434 ГК РФ в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.
Из ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" следует, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ установлено, что электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:
1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;
2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 15.03.2026 между ПАО "Сбербанк России" и Катерной Н.М. заключен кредитный договор N 235600, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 386 363 руб. 64 коп. под 4,00% годовых, а при применении переменной процентной ставки – 22,90% годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа на срок 60 месяцев. Заёмщик Катерная Н.М. обязался ежемесячно погашать кредит и платить проценты за пользование кредитом, согласно графику платежей.
На основании п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом банк начисляет неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 17.11.2025, 15.03.2023. на счет, выбранный заемщиком для перечисления кредита, на имя заемщика Катерная Н.М. зачислено 386 363 руб. 64 коп. Таким образом, свои обязательства по договору банк исполнил полностью (л.д. 21, том 1).
Заемщик Катерная Н.М., не исполнив свои обязательства по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 157, том 1).
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на дату подачи иска составил 316 257 руб. 57 коп., в том числе: по основному долгу – 274 131 руб. 41 коп., по процентам за пользование заемными средствами – 42 126 руб. 16 коп. 24.06.2026 истцом были уточнены исковые требования, с учетом произведенных гашений по кредитному обязательству до подачи искового заявления в суд (25.03.2026 на сумму 158 200 руб. и 10.04.2026 на сумму 60 000 руб., а также 2.06.2026 на сумму 5000) одним из наследников Катерной Н.М. – Катерной Е.В. Таким образом, сумма задолженности на дату судебного заседания составила 93 057 руб. 57 коп. (л.д. 68, том 2).
Из материалов наследственного дела, открытого после смерти Катерной Н.М. следует, что ее наследниками являются её дочери: Катерная Е.В., Ильина Ю.В. (л.д.158, 159 том 1), которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли на денежные средства, находящиеся на банковских счетах в общей сумме 24 305 ру. 42 коп.. (л.д. 165-172, том 1).
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Таким образом, на Катерную Е.В. и Ильину Ю.В., как на наследников Катерной Н.М. в силу ст. 1175 ГК РФ, возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе, обязанность по исполнению условий кредитного договора Катерной Н.М., в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества (л.д. 170 том 1).
17.02.2026 ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в пользу выгодоприобретателя – наследника застрахованного лица (Катерной Н.М.) – Катерной Е.В. была осуществлена страховая выплата в размере 193 181 руб. 82 коп. (оборот л.д. 67, том 1).
20.03.2026 ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в пользу выгодоприобретателя – наследника застрахованного лица (Катерной Н.М.) – Ильиной Ю.В. была осуществлена страховая выплата в размере 193 181 руб. 82 коп. (оборот л.д. 67, том 1).
Из представленных суду доказательств установлено, что одним из наследников после умершей Катерной Н.М. – Катерной Е.В. произведены гашения по кредитному обязательству 25.03.2026 на сумму 158 200 руб., 10.04.2026 на сумму 60 000 руб., 02.06.2026 на сумму 5000 (л.д. 195,196, том 1).
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику Катерной Е.В. суд не усматривает.
С учетом положений ст. 1175 ГК РФ и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, образовавшаяся у умершей Катерной Н.М. задолженность перед истцом по кредитному договору подлежит взысканию с Ильиной Ю.В.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы, согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из платежного поручения, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 10 406 руб. 44 коп (л.д. 8, том 1).
Поскольку на момент подачи искового заявления (с учетом произведенных одним из ответчиков – Катерной Е.В. гашений по кредитному договору в общей сумме 223 200 руб.), размер задолженности, подлежащий взысканию по кредитному договору, не превышает 100 000 руб., согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма госпошлины составила 4000 руб., которая подлежит взысканию с Ильиной Ю.В. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Катерной Елене Валерьевне, Ильиной Юлии Валерьевне о взыскании с наследников долга по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Ильиной Юлии Валерьевны (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № 235600, заключенному 15 марта 2023 года Катерной Надеждой Михайловной, в размере 93 057 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Отказать в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Катерной Елене Валерьевне (СНИЛС №).
Апелляционная жалоба на решение может быть подана Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2026 года.
Судья подпись
П.В. Кошелев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>