ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2026 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Налетовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Русский Стандарт» предъявило в суде иск к ФИО6. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указало на то, что 6 апреля 2007 года между ними был заключен кредитный договор № 61797877 на сумму 48 718 рублей 60 копеек сроком на 367 дней с условием уплаты 19 % годовых за пользование кредитными денежными средствами. Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, просило взыскать с него задолженность за период с 6 апреля 2007 года по 11 апреля 2026 года в размере 58 994 рублей 78 копеек, а также возместить за счет ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Согласно полученным судом сведениям ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ года.
В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В соответствие со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, учитывая, что иск принят судом к производству после смерти заявленного ответчика ФИО8 у которого в силу этого события на момент возбуждения гражданского дела правоспособность уже была прекращена, и он не мог быть стороной по делу, то возможность его процессуальной замены в рамках заявленного иска исключена, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
По смыслу вышеуказанной нормы гражданского процессуального законодательства замена стороны (процессуальное правопреемство) может иметь место только тогда, когда выбытие стороны произошло в период производства по делу, а не до предъявления иска в суд и возбуждения гражданского дела.
В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской процессуальной правоспособности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Елизовского районного суда
Камчатского края подпись
Копия верна
Судья Елизовского районного суда
<данные изъяты>