ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2026 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Титовой М.М. рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Кузнецова И.Е. гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного автономного учреждения «Центр управления спортивными объектами» к Алтухову Антону Евгеньевичу о взыскании денежных средств по договору предоставления услуг, установил:
КГАУ ЦУСО обратился в суд с иском к Алтухову А.Е. о взыскании денежных средств по договору предоставления услуг.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ).
В соответствии с общими правилами подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Предъявляя в Елизовский районный суд Камчатского края настоящее исковое заявление, истец указал адрес ответчика <адрес>
Вместе с тем, из сообщения Отдела адресно-справочной работы УВД УМВД России по Камчатскому краю Алтухов А.Е. зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> (л.д. 104).
Представитель истца в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика, а адрес, указанный в иске и в договоре объяснил, как техническая ошибка.
Ответчик в судебном заседании участия не принимал о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.
Поскольку при рассмотрении данного дела установлено, что ответчик на момент подачи искового заявления на территории Елизовского района Камчатского края не проживал, то в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного автономного учреждения «Центр управления спортивными объектами» к Алтухову Антону Евгеньевичу о взыскании денежных средств по договору предоставления услуг передать по подсудности на рассмотрение в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья С.Н. Анофрикова