ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2026 года г. Сорск, Республика Хакасия
Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Крыциной А.И., при секретаре судебного заседания Ждановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия, действующего в интересах неопределённого круга лиц к Старостину Д.В. о прекращении действия права управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Усть-Абаканского района Республики Хакасия обратился в суд с административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Усть-Абаканского района проведена проверка соблюдения действующего законодательства, направленного на пресечение ненадлежащего использования транспортных средств как источника повышенной опасности, создающего угрозу самому водителю, а также охраняемым законом правам и интересам граждан. В ходе проверки установлено, что Старостин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на управление транспортным средством на основании водительского удостоверения №, выданного 29 ноября 2018 года, категория – В, В1 (AS). Согласно информации ГБУЗ РХ «Сорская городская больница» от 16 марта 2026 года Старостин Д.В. состоит на учете с диагнозом <данные изъяты> в связи с чем у него имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами. Управление автотранспортным средством Старостиным Д.В., состоящим на учете у врача-нарколога создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан и имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц. Таким образом, действие права Старостина Д.В. на управление транспортными средствами должно быть прекращено путем признания недействительным выданного ему водительского удостоверения и его аннулирования. Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.04.2025 № 892-р, противопоказанием к управлению транспортным средством (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), названы психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, в том числе вызванные употреблением алкоголя (код заболевания по международной классификации болезней (МКБ-10) - F10, Fll, Fll, F12, F13, F14, F15, F16, F18, F19).
Из содержания приказа Минздрава России от 30.12.2015 № 1034Н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» следует, что снятие с диспансерного учета (прекращение диспансерного наблюдения) производится на основании заключения (решения) врачебной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.
В соответствии с пп. «ж» п. 35 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097, российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию, в случае если подтверждено наличие у водителя транспортного средства медицинских противопоказаний либо ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортным средством.
Таким образом, названными положениями законодательства установлены требования к лицам, претендующим на управление транспортными средствами, направленные на недопущение обладания данным правом лицами, которые в силу объективных причин, в частности по состоянию здоровья, не могут гарантировать безопасную реализацию права на управление транспортными средствами. На основании изложенного, просит прекратить действие права на управление транспортными средствами Старостина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтвержденное водительским удостоверением № от 29 ноября 2018 года.
До судебного заседания от представителя административного истца –прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Шарова С.Н. поступило заявление в котором он просил прекратить производство по административному иску, последствия отказа от административных исковых требований разъяснены и поняты.
В судебном заседании представитель административного истца -заместитель прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Шуряков З.Г. заявление об отказе от исковых требований поддержал, последствия отказа от административных исковых требований разъяснены и поняты.
Административный ответчик Старостин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания был уведомлен в установленный законом срок.
Исследовав материалы дела, выслушав административного истца, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).
Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел, суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон (ч. 2 ст. 157 КАС РФ).
В случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).
В силу п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что административный истец отказался от административного иска, процессуальные последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 195 КАС РФ административному истцу известны и понятны, нарушений прав заинтересованных лиц отказом административного истца от административного иска судом не установлено, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца от административного иска.
Производство по административному делу № 2а-211/2026 года по административному исковому заявлению прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия, действующего в интересах неопределённого круга лиц к Старостину Д.В. о прекращении действия права управления транспортными средствами, прекратить.
Разъяснить сторонам, что в силу ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней со дня вынесения определения через Сорский районный суд Республики Хакасия.
Судья Крыцина А.И.