ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Кожевниковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Емельянова Е.В., при секретаре ФИО3, помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в судебном заседании в <адрес> материалы гражданского дела по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, возмещении судебных расходов, установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму убытков в размере 400 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей, за составление искового заявления в размере 5000 рублей.
В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Mazda 6, государственный регистрационный знак К291АС142RUS. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ФИО1 транспортным средством Suzuki Escudo, государственный регистрационный знак Х820СХ190, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) застрахована в СПАО «Ингосстрах». Владелец т\с Mazda 6, государственный регистрационный знак К291АС142RUS обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО Страховая компания «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ », которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 400000 рублей. Со ссылкой на положения федерального закона № 40-ФЗ об ОСАГО, указано, что ФИО1 в установленный законодательством срок транспортное средство Suzuki Escudo, государственный регистрационный знак Х820СХ190 на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, не предоставил. Поскольку СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения, то к нему перешло право требования к ФИО1, как к лицу, причинившему вред.
Истец - СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1 согласно сведениям ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> является гражданином Республики Беларусь.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Часть 2 статья 402 ГПК РФ предусматривает, что суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.
В случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 402 ГПК РФ)
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.
Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ст. 29 ГПК РФ)
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Республики Беларусь, что подтверждается ответом ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки из единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2025-203743141 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на территории Российской Федерации недвижимости не имеет.
Согласно выписки из домовой (поквартирной) книги Администрации Малиновского сельского поселения <адрес> томской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на территории Малиновского сельского поселения по адресу: <адрес>, на регистрационном учете не состоит.
Статья 20 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ).
Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.
Ответчик имел регистрацию по адресу: <адрес>,
<адрес> (последнее известное место жительство на территории РФ).
Применительно к данному делу, учитывая, что заявленные исковые требования о взыскании с гражданина Республики Беларусь выплаченного страхового возмещения в порядке регресса основаны на возмещении причиненного вреда, которое имело место на территории Российской Федерации, при этом, последнее известное место жительства гражданина установлено по адресу его проживания: <адрес>, дело принято к производству Кожевниковского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, на основании части 1 статьи 29 ГПК РФ, заявленный имущественный спор подлежит разрешению в суде общей юрисдикции по последнему известному месту жительства ответчика в Российской Федерации - Ленинском районном суде <адрес> (214001, <адрес>).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ суд, определил:
гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, возмещении судебных расходов, передать по подсудности в Ленинский районный суд
<адрес>, по последнему известному месту жительства ответчика.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Е.В. Емельянов