ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Кожевниковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Емельянова Е.В., при секретаре ФИО2, помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Электрон-М» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, установил:
ООО «Электрон-М» обратилось в суд в исковым заявлением, в котором просит, с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 342 рубля 25 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей. Кроме того, просит обратить взыскание на мопед ALPHA с эконом, серийный номер №.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Электрон-М» и ФИО1 заключен договор купли-продажи с отсрочкой платежа № на мопед ALPHA с эконом, серийный номер №. Согласно условиям договора Покупатель обязуется оплачивать сумму, указанную в договоре, равными долями до «2» числа каждого следующего месяца. В случае неисполнения указанной обязанности, покупатель обязан уплатить проценты в размере 0.5 % в день от суммы задолженности. В установленный договором срок ответчик оплату по договору не произвел. Также согласно условиям договора в случае несвоевременной оплаты, покупатель обязан платить проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ. В связи с неисполнением обязанности по внесению платежей образовалась задолженность в размере в размере 28 342 рубля 25 копеек. В обеспечение исполнения обязательств по договору купли-продажи с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели, что приобретаемый в рассрочку товар будет находится в залоге у ООО «Электрон-М» до полной оплаты. Мопед ALPHA с эконом, серийный номер №, находится в реестре заложенного движимого имущества. На основании изложенного просят взыскать образовавшуюся задолженность, обратить взыскание на предмет залога. Кроме того, просят взыскать расходы по оплате услуг представителя и по оплате государственной пошлины.
В ходе рассмотрения дела стороны достигли мирового соглашения, письменный текст которого подписан сторонами, передан для утверждения суду и приобщен к материалам дела.
Условиями мирового соглашения предусмотрено:
ООО «Электрон-М», в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, именуемый в дальнейшем «Истец», и ФИО1, именуемый в дальнейшем «Ответчик», совместно именуемые «Стороны», обсудив между собой предмет иска, находящегося на рассмотрении в Кожевниковском районном суде <адрес> дело № пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора заключением мирового соглашения на следующих условиях:
1. Ответчик возмещает Истцу денежные средства в общей сумме 40000 рублей, из которых 28342 рубля 25 копеек основной долг, 4000 рублей государственная пошлина, 330 рублей почтовые расходы, 7237 рублей 75 копеек расходы на представителя.
2. Ответчик выплачивает сумму, указанную в п.1 настоящего мирового соглашения в день подписания настоящего соглашения, единовременно.
3. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Истец отказывается от остальных исковых требований к Ответчику.
4. Просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу сторонам известны и понятны.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Статьей 153.8 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Согласно ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Представитель истца ООО «Электрон-М» ФИО5, ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие.
Представленный текст мировое соглашения лично подписан представителем истца ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия доверенности по ДД.ММ.ГГГГ), которой предусмотрено право представителя на подписание мирового соглашения и ответчиком ФИО1
Учитывая, что стороны добровольно пришли к мировому соглашению, представленный текст мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу.
Сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.
В соответствии с п.4 ст.221 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием прекращения производства по делу.
Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.39, 153.8-153.10, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Электрон-М» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, утвердить мировое соглашение, по условиям которого предусмотрено:
ООО «Электрон-М», в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, именуемый в дальнейшем «Истец» и ФИО1, именуемый в дальнейшем «Ответчик», совместно именуемые «Стороны», обсудив между собой предмет иска, находящегося на рассмотрении в Кожевниковском районном суде <адрес> дело № пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора заключением мирового соглашения на следующих условиях:
1. Ответчик возмещает Истцу денежные средства в общей сумме 40000 (сорок тысяч) рублей, из которых 28 342 (двадцать восемь тысяч триста сорок два) рубля 25 (двадцать пять) копеек - основной долг, 4000 (четыре тысячи) рублей - государственная пошлина, 330 (триста тридцать) рублей - почтовые расходы, 7237 (семь тысяч двести тридцать семь) рублей 75 (семьдесят пять) копеек - расходы на представителя.
2. Ответчик выплачивает сумму, указанную в п.1 настоящего мирового соглашения в день подписания настоящего соглашения, единовременно.
3. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Истец отказывается от остальных исковых требований к Ответчику.
Производство по делу № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Электрон-М» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов - прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.В. Емельянов