ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2026 года с. Краснощёково
(резолютивная часть объявлена
27 мая 2026 года)
Судья Краснощёковского районного суда Алтайского края Васильева Т.Г., при секретаре судебного заседания Ильиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Лубягина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> трудоустроенного,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснощековский» К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. водитель Лубягин С.В., управляя снегоходом <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> края со стороны <адрес>В в сторону <адрес> допустил нарушение п. 9.10, 10.1, 2.5 и 2.6 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на пешехода Артюхову О.А. В результате ДТП пешеходу Артюховой О.А. причинен вред здоровью средней тяжести, тем самым водитель совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.
Действия Лубягина С.В. квалифицированы административным органом по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Лубягин С.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал частично, в части наезда на пешехода Артюхову О.А. и причинения ей вреда здоровья, в содеянном раскаялся. Однако пояснил, что Правил дорожного движения он не нарушал, потерпевшая сама нечаянно упала под снегоход, когда он сдавал задним ходом. Алкоголь он не употреблял, был трезв, объяснение, имеющееся в материалах дела, ему зачитывал инспектор ДПС, он его не читал.
Защитник Пивень Н.П. в судебном заседании пояснил, что Лубягин С.В. не нарушал пункт 9.10 Правил дорожного движения, поскольку этот пункт гласит, что «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения», однако никакого впереди движущегося транспортного средства не было. Кроме того, он не нарушал п.2.5, 2.6 Правил дорожного движения, поскольку место дорожно-транспортного происшествия Лубягин С.В. не покидал, помощь потерпевшей предлагал. Нарушение абзаца 1 ст. 10.1 Правил дорожного движения может быть применено к любому водителю транспортного средства. Кроме того, Лубягин С.В. находился в трезвом состоянии, поскольку ему нужно было ехать на работу. С результатами медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был не согласен. Просил назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.
Потерпевшая Артюхова О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. В телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила наказать строго.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
На основании пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правила, ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Пунктом 2.5 Правил установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В силу пункта 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции на дату совершения административного правонарушения).
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается, в том числе, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. водитель Лубягин С.В., управляя снегоходом «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> края со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершил наезд на пешехода Артюхову О.А. В результате ДТП пешеходу Артюховой О.А. причинен вред здоровью в виде закрытых переломов обеих костей левой голени, причинивший средней тяжести вред здоровью.
Факт совершения Лубягиным С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, установлен и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением о дорожно-транспортном происшествии, рапортом сотрудника полиции, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, фотоматериалом, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, письменными объяснениями Лубягина С.В., потерпевшей Артюховой О.А, М.М.Ю., копией протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, копией акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.
Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, содержат описание события административного правонарушения и все необходимые элементы, которые позволяют идентифицировать лицо, привлекаемое к административной ответственности, место и время события совершения административного правонарушения, данные потерпевшего, положения закона, нарушение которых влечет административную ответственность.
Так, нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ Лубягиным С.В. находится в прямой причинно-следственной связи с наступившим последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Артюховой О.А.
Нарушение указанных пунктов правил, которые находится в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей вреда здоровью средней тяжести, подтверждается выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертом отдела автотехнических экспертиз <данные изъяты> краю, согласно которому в задаваемой дорожно-транспортной ситуации водитель снегохода <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, должен был руководствоваться требованиями пункта 9.10, пункта 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения РФ, а также иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Материалами дела подтверждается, что Лубягин С.В., не выбрав необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустил наезд на пешехода Артюхову О.А., что свидетельствует о нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения. В связи с чем, доводы защитника в этой части основаны на ошибочном толковании п.9.10 Правил дорожного движения, поскольку данный пункт предполагает не только обязанность водителя соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, а также необходимый боковой интервал, в т.ч. относительно движущихся пешеходов, обеспечивающий безопасность движения.
Кроме того, материалами дела, в том числе объяснением Лубягина С.В., подтверждено, что последний переместил транспортное средство, а также попытался оставить место ДТП, мер к оказанию медицинской помощи не принял.
В связи с чем, судья полагает правильным вменение лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, нарушение пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения.
Техническое состояние транспортного средства снегохода «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП позволяло лицу, привлекаемому к административной ответственности, осуществлять управление снегоходом в полном объеме, что подтверждено выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертом отдела автотехнических экспертиз <данные изъяты> <данные изъяты>
Описание обстоятельств дорожно-транспортного происшествия в протоколе об административном правонарушении, потерпевшим совпадает с характером травмы, указанной при обращении Артюховой О.А. за медицинской помощью.
Степень тяжести вреда здоровью потерпевшей Артюховой О.А. подтверждена выводами заключения эксперта №, выполненного специалистом <данные изъяты>». Так, у Артюховой О.А. обнаружены закрытые переломы обеих костей левой голени: большеберцовой кости в верхней трети без смещения отломков, малоберцовой кости в верхней трети со смещение отломков, которые возникли минимум от однократного воздействия твердого тупого предмета в область верхней трети левой голени, возможно, выступающей частью движущегося снегохода и т.д. в совокупности, как составляющие единый комплекс травмы, причинили средней степени тяжести вред здоровью Артюховой О.А. по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления данных переломов костей левой голени требуется срок более 3-х недель – пункт 5.2.1 порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Н, и могли быть причинены в срок, указанный в определении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.
С заключениями экспертов участники процесса ознакомлены, выводы эксперта при рассмотрении дела не оспорены. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.
Выводы экспертов подтверждают факт того, что причиненный потерпевшей Артюховой О.А. средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Лубягиным С.В. пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, а потому данное лицо виновно в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку с объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, Лубягин С.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, который он, тем не менее, нарушил.
Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности Лубягина С.В., защитника Пивень Н.П. о нарушении Правил дорожного движения пешеходом Артюховой О.А. не принимаются во внимание, поскольку по делу об административном правонарушении подлежит разрешению вопрос о виновных действиях лица, привлекаемого к административной ответственности. Кроме того, судья находит указанную позицию как способ защиты с целью избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Лубягин С.В. нарушил порядок пользования правом управления транспортными средствами, допустив несоблюдение Правил дорожного движения, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей.
Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на охрану жизни и здоровья людей (статьи 7, 20 Конституции Российской Федерации).
Транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности. Лубягин С.В., будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.
При назначении наказания учитывается характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве смягчающих по делу обстоятельств суд признает и учитывает частичное признание Лубягиным С.В. вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Иных обстоятельств, которые могут быть учтены в качестве смягчающих, суд не усматривает.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, которое подтверждено имеющимися в материалах дела документами, в том числе и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оснований не доверять которому у суда не имеется. Доводы защитника о том, что медицинское освидетельствование было проведено с нарушениями, судьей не принимаются, поскольку не являются предметом настоящего судебного разбирательства.
Определяя наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства его совершения, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Лубягину С.В. наказания в виде штрафа в пределах санкции, в максимальном размере <данные изъяты> рублей, что будет разумным и справедливым, отвечать цели назначения наказания и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лубягина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)
Счет получателя: 0№, ОКЦ № Сибирского ГУ Банка
России
Кор/сч. №,
БИК: №
КПП: №
Код ОКТМО: №
ИНН: №
УИН: №.
Разъяснить Лубягину С.В., что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.Г. Васильева