ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2025 года с. Кожевниково
Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В., при секретаре Артюковой И.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») к Черногривову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Черногривову В.П. в котором просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 3330013,58 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, взыскать судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 67310,09 рублей.
В обоснование требований указано, что 28 июня 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 2457005 рублей, под 17,5% годовых, сроком на 72 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. При заключении кредитного договора заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком залогом – транспортным средством. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 05 ноября 2025 года задолженность составляет 3330013,58 рублей, из которых 2023697,11 рублей – просроченная ссудная задолженность, 233889,11 рублей – просроченные проценты, 6458,60 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 132,20 рублей - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 5008,74 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 8956,63 рублей – неустойка на просроченные проценты, 1048766,19 рублей – причитающиеся проценты, 745 рублей – комиссия за смс - информирование, 2360 рублей – иные комиссии. Всего в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 1410877,97 рублей. Банк направлял ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся задолженности, которое было проигнорировано. Кроме того, просят взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 67310,09 рублей.
25 ноября 2025 года вышеуказанное исковое заявление принято к производству Кожевниковского районного суда Томской области.
От представителя ответчика Черногривова В.П. – Д.С. поступило ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Определив на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие не явившихся лиц, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в Кожевниковский районный суд Томской области с настоящим иском, поскольку полагали, что ответчик Черногривов В.П. в настоящее время постоянно проживает на территории Кожевниковского района Томской области по <адрес>.
Обращаясь с ходатайством о передаче дела по подсудности, ответчик ссылается на то, что он фактически проживает по <адрес>.
Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, в соответствии с которым вышеуказанная квартира принадлежит Черногривову В.П. на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/3).
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик заявил ходатайство о передаче дела в другой суд, указав фактическое место проживания на территории Ленинского района г.Томска, истец возражений против передачи дела по подсудности не представил, дело подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Томска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Черногривову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Томска.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья С.В. Иванникова