ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Кожевниковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Емельянова Е.В., при секретаре ФИО3, помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнения, просит признать право общей совместной собственности супругов на 2/3 доли на здание площадью 56,1 кв.м, кадастровый № и земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, выделить истцу из права общей совместной собственности 1/3 доли в вышеуказанном имуществе, прекратив на него право собственности ответчика.
В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен брак. В период брака сторонами было нажито следующее имущество: здание, общей площадью 56.1 кв.м, с кадастровым номером № и земельный участок, общей площадью 1027 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>,
<адрес>. Ответчику принадлежит 1/3 доля в указанном имуществе. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1/3 доли составляет 964475 рублей 73 копейки, что подтверждается сведениями об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО ОК «Независимая оценка». С января 2025 года стороны не проживают вместе и возник спор о разделе совместно нажитого в браке имущества, соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто, брачный договор не заключался, в связи с чем имущество подлежит разделу в судебном порядке. После того, как стороны перестали проживать вместе, Ответчику была выплачена компенсация в размере 980 000 рублей, что подтверждается распиской о передаче денежных средств. На основании вышеизложенного, считает, что в ее собственность должно перейти 2/3 доли здания и земельного участка.
В ходе рассмотрения дела стороны достигли мирового соглашения, письменный текст которого подписан сторонами, передан для утверждения суду и приобщен к материалам дела.
Условиями мирового соглашения предусмотрено:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия 6919 №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: <адрес>, в дальнейшем именуемая «Истец», с одной стороны, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия 6907 №, выдан: ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: <адрес>, в дальнейшем именуемый «Ответчик», а вместе именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение в рамках гражданского дела о нижеследующем:
Совместно нажитым имуществом Истца и Ответчика является следующее имущество: 2/3 доли здания, площадь здания: 56.1 кв.м, кадастровый номер здания: №, адрес: <адрес>, р-н Кожевниковский, <адрес>,
2/3 доли земельного участка, площадь участка: 1027 кв.м, кадастровый номер участка: 70:07:0101002:1092, адрес: <адрес>, р-н Кожевниковский, <адрес>.
Истцу ФИО1 переходит право собственности 1/3 доли Ответчика на следующее имущество:
Здание, площадь здания: 56.1 кв.м, кадастровый номер здания: №, адрес: <адрес>, р-н Кожевниковский, <адрес>
Земельный участок, площадь участка: 1027 кв.м, кадастровый номер участка: №, адрес: <адрес>, р-н Кожевниковский, <адрес>
Ответчику ФИО2 выплачена компенсация в размере 980 000 рублей на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ.
Раздел имущества производится без взыскания денежной компенсации в размере 980 000 рублей, на основании ранее выплаченной компенсации Ответчику по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Кожевниковского районного суда <адрес>.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны просят утвердить мировое соглашение. Прекратить производство по гражданскому делу, на основании ст. ст. 173 и 39 ГПК РФ.
Последствия мирового соглашения разъяснены и понятны, а именно при утверждении условия мирового соглашения одновременно будет вынесено определение, в котором производство по делу будет прекращено и повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается по ст. 220 ст.221 ГПК РФ.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Статьей 153.8 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Согласно ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие.
Представленный текст мирового соглашения лично подписан истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2
Учитывая, что стороны добровольно пришли к мировому соглашению, представленный текст мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу.
Сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.
В соответствии с п.4 ст.221 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием прекращения производства по делу.
Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.39, 153.8-153.10, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества утвердить мировое соглашение, по условиям которого предусмотрено:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия 6919 №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: <адрес>, в дальнейшем именуемая «Истец», с одной стороны, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия 6907 №, выдан: ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: <адрес>, в дальнейшем именуемый «Ответчик», а вместе именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение в рамках гражданского дела о нижеследующем:
Совместно нажитым имуществом Истца и Ответчика является следующее имущество: 2/3 доли здания, площадь здания: 56.1 кв.м, кадастровый номер здания: 70:07:0101002:3658, адрес: <адрес>, р-н Кожевниковский, <адрес>, и 2/3 доли земельного участка, площадь участка: 1027 кв.м, кадастровый номер участка: 70:07:0101002:1092, адрес: <адрес>, р-н Кожевниковский, <адрес>,
<адрес>.
Истцу ФИО1 переходит право собственности 1/3 доли Ответчика на следующее имущество:
Здание, площадь здания: 56.1 кв.м, кадастровый номер здания: №, адрес: <адрес>, р-н Кожевниковский, <адрес>;
Земельный участок, площадь участка: 1027 кв.м, кадастровый номер участка: 70:07:0101002:1092, адрес: <адрес>, р-н Кожевниковский, <адрес>,
<адрес>.
Ответчику ФИО2 выплачена компенсация в размере
980 000 рублей на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ.
Раздел имущества производится без взыскания денежной компенсации в размере 980 000 рублей, на основании ранее выплаченной компенсации Ответчику по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по делу № (2-361/2025) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.В. Емельянов