ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 23 октября 2026 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Рыбаковой И.В., при секретаре Качановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кожевникова К.С. к судебному приставу-исполнителю Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО3 ФИО4, Управлению Федерльной службы судебных приставов по Республике Хакасия о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иных кредитных организациях,
УСТАНОВИЛ:
Кожевникова К.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее – УФССП России по Республике Максимова Е.В.) Максимова Е.В. Е.В., в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от *** по исполнительному производству ***-ИП о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем вынесения постановления об отмене наложения ареста на расчетные счета административного истца. Одновременно просит восстановить ей срок для обжалования данного постановления.
Административное исковое заявление мотивировано тем, что административный истец является стороной исполнительного производства от *** ***-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Абаканским городским судом Республики Хакасия по делу № 2-212/2026, вступившего в законную силу 22 июня 2026 года, о наложении ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику ИП Кожевникова К.С. в пределах взысканной решением суда от 28 мая 2026 года суммы в размере <данные изъяты> рублей; запрета ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Хакасия, а также ответчику ИП Кожевникова К.С. совершать действия, направленные на отчуждение зарегистрированных на имя ИП Кожевникова К.С. объектов недвижимости. Определение Абаканского городского суда, по которому выдан исполнительный лист, вынесено с целью обеспечения исполнения решения суда. Решение суда в законную силу не вступило.
Указывает, что административный истец в рамках исполнения своего права как должника предоставил судебному приставу-исполнителю имущество, на которое был наложен арест в виде запрета на регистрационные действия, на общую сумму <данные изъяты>. 24 июля 2026 года в рамках исполнительного производства административным ответчиком было вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Считает постановление административного ответчика от 24 июля 2026 года незаконным, поскольку наложение ареста на счета должника по отношению к существу обязательства является избыточным и его можно истолковывать как ущемление прав должника. По мнению административного истца, судебный пристав-исполнитель не только обеспечил исполнение решения суда в будущем, при условии оставления решения суда в силе, но и наложил арест в виде запрета на регистрационные действия на сумму <данные изъяты> рублей и наложил арест на счета административного истца на сумму <данные изъяты> рублей. Более того, административный ответчик наложил ареста на залоговые счета административного истца.
Определением суда от 24 августа 2026 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО10 (взыскатель).
Протокольным определением от 15 сентября 2026 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Республике Хакасия.
20 октября 2026 года от административного истца Кожевникова К.С. поступило заявление об отказе от административного иска в полном объеме.
Административный истец Кожевникова К.С. , её представители Белоглазов С.П., Завадич И.С. надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Максимова Е.В. Е.В. надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Административный соответчик УФССП России по Республике Хакасия надлежащим образом уведомлено о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.
Заинтересованное лицо ФИО12 надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив заявление административного истца об отказе от административного иска, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что отказ от административного иска является процессуальным правом административного истца и не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска.
При таких обстоятельствах, производство по административному делу по административному исковому заявлению Кожевникова К.С. к судебному приставу-исполнителю Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО3 ФИО4, УФССП России по Республике Хакасия о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иных кредитных организациях, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 157, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Кожевникова К.С. от административного иска к судебному приставу-исполнителю Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО3 ФИО4, Управлению Федерльной службы судебных приставов по Республике Максимова Е.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иных кредитных организациях.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Кожевникова К.С. к судебному приставу-исполнителю Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО3 ФИО4, Управлению Федерльной службы судебных приставов по Республике Хакасия о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иных кредитных организациях – прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Усть-Абаканский районный суд в Верховный Суд Республики Хакасия.
Председательствующий И.В. Рыбакова