РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г. Абаза
Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Казаклиу О.А., при секретаре судебного заседания Силиной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к Сипкину Сергею Терентьевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (далее – УФНС России по Республике Хакасия, налоговый орган) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Сипкину С.Т. о взыскании обязательных платежей и санкций. Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц, об обязанности уплаты налогов извещен налоговым органом. Административному ответчику направлялись требования об уплате налога и пени. Требования в добровольном порядке не исполнены. Налоговый орган просит взыскать с административного ответчика в доход соответствующего бюджета задолженность по налогам и пени в сумме 634 рубля 79 копеек.
В том числе просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд.
Административный истец УФНС России по Республике Хакасия в судебное заседание представителя не направил, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, представитель Борисенко А.С. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.
В судебное заседание административный ответчик не явился, уведомлялся судом надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).
Как следует из содержания п. 1 ст. 30 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов, сборов, страховых взносов, и его территориальные органы.
Налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом (подп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ).
Согласно п. 1, 2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
В силу п. 2 ст. 5 НК РФ акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги, сборы и (или) страховые взносы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов и (или) тарифы страховых взносов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков, плательщиков сборов и (или) плательщиков страховых взносов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ (на дату выставления последнего требования) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
До января 2021 года сумма налогов, сборов, пеней, штрафов, указанная в ст. 48 НК РФ, составляла 3 000 рублей.
Частью 2 ст. 286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Как усматривается из материалов дела, административный ответчик является собственником квартиры, земельного участка, автомобиля.
Таким образом, в силу ст.ст. 357, 388, 400 НК РФ он в указанный период являлся плательщиком транспортного и земельного налогов, налога на имущество физических лиц.
В адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление № 37666216 от 05.08.2017 об уплате в срок до 01.12.2017 транспортного налога в размере 497 рублей.
Управлением представлены акты о выделении к уничтожению объектов хранения, не подлежащих хранению № 1 от 30.01.2020, № 1 от 01.10.2021, № 1 от 15.06.2022, № 1 от 02.05.2023, № 1 от 08.04.2024, № 1 от 04.03.2025.
В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц, в адрес налогоплательщика направлено требование № 7248 от 26.02.2018 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов в размере 497 рублей (недоимка), 11 рублей 12 копеек (пени), срок для добровольной уплаты установлен до 19.04.2018.
Согласно расшифровке задолженности налогоплательщика Сипкина С.Т. налог и пени, зачисляемые на счета органов федерального казначейства, составляют в сумме 508 рублей 12 копеек; пени, зачисляемые на счета финансовых органов субъектов РФ – 126 рублей 67 копеек, общая задолженность по налогам и пени 634 рубля 79 копеек.
Поскольку налоговым органом срок для исполнения требования об уплате задолженности указан до 19.04.2018, срок для обращения в суд истек 19.10.2018.
Как следует из административного искового заявления, Управление с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд не обращалось в связи с пропуском процессуального срока обращения с данным заявлением.
В суд с настоящим иском налоговый орган обратился 23.04.2026, что подтверждается квитанцией об отправке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о значительном пропуске процессуального срока обращения с данным административным иском.
При этом Управление просит восстановить срок для обращения в суд, обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин такого пропуска, не приводит. Суд полагает, что административным истцом, не представлено доказательств, применительно к положениям п. 5 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, подтверждающих уважительные причины пропуска срока. Отмечает, что своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.
Исходя из изложенного, суд полагает необходимым отказать административному истцу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обращения в суд с настоящим административным иском.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что УФНС по Республике Хакасия пропущен срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, принимая во внимание положения ч. 5 ст. 180 КАС РФ, суд считает необходимым в удовлетворении административных исковых требований УФНС по Республике Хакасия к Сипкину С.Т. о взыскании обязательных платежей и санкций, отказать.
Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
отказать Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия в удовлетворении административного искового заявления к Сипкину Сергею Терентьевичу о взыскании обязательных платежей и санкций.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абазинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись О.А. Казаклиу
Мотивированное решение принято 26 мая 2026 года.