ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года г. Сорск, Республика Хакасия
Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего – судьи Козулиной Н. Ю., при секретаре судебного заседания Кузнецовой О. В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Шурякова З. Г., подсудимого Цывкина Ю.Д., защитника в лице адвоката Чугунекова Р.Е., предоставившего ордер № 092781 от 09.12.2025 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Цывкина Ю.Д., <данные изъяты>, судимого:
- 20.08.2025 года Сорским районным судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Цывкин Ю. Д. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено Цывкиным Ю. Д. при следующих обстоятельствах.
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска Глебышевой Н.В. от 11.06.2025 года Цывкин Ю.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста 10 суток, наказание в виде административного ареста 10 суток исполнено 21.06.2025 года, указанное постановление вступило в законную силу 24.06.2025 года.
В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ Цывкин Ю.Д. считается подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления до истечения 1 года со дня окончания исполнения постановления. Таким образом, Цывкин Ю.Д. на 18.10.2025 года являлся лицом подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения.
18.10.2025 года около 23 часов у Цывкина Ю.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в юго-восточном направлении от дома №17 по ул. Кирова г. Сорск Республика Хакасия, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Цывкин Ю.Д., являясь лицом, на момент совершения преступления, привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, в нарушение требований п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), согласно которых водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, с целью передвижения на транспортном средстве по автомобильным дорогам на территории города Сорска Республики Хакасия, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, 18.10.2025 года около 23 часов сел за водительское кресло автомобиля марки <данные изъяты>, запустил двигатель указанного автомобиля и начал движение, управляя указанным автомобилем, и передвигался на нем от участка местности, расположенного на расстоянии 15 метров в юго-восточном направлении от дома №17 по ул. Кирова г. Сорск Республика Хакасия до участка местности, расположенного на расстоянии 11 м в северо - восточном направлении от дома №31 по ул. Кирова г. Сорск Республика Хакасия.
После чего, 18.10.2025 года в 23 часа 30 минут Цывкин Ю.Д., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, управляя вышеуказанным автомобилем, на участке местности, расположенном на расстоянии 11 м в северо восточном направлении от дома №31 по ул. Кирова г. Сорск Республика Хакасия, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции Отд МВД России по г. Сорску Республики Хакасия.
В ходе проверки документов, в связи с тем, что у Цывкина Ю.Д. имелись внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, изменение окраски кожных покровов, инспектором ДПС Госавтоинспекции Отд МВД России по г. Сорску Республики Хакасия Цывкину Ю.Д. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний согласился. По результатам освидетельствования у Цывкина Ю.Д. установлено алкогольное опьянение – 0,429 мг/л количество миллиграмм паров алкоголя в литре выдыхаемого воздуха, что является выше допустимой нормы, которая составляет 0,16 мг/л. С результатом данного освидетельствования Цывкин Ю.Д. согласился, в акте поставил личную подпись.
В судебном заседании подсудимый Цывкин Ю. Д. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ пояснив, что обвинение ему понятно, в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявлял ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; 3) государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства (ч. 2 ст. 314 УПК РФ).
Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке было заявлено подсудимым в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, преступление, в совершении которого обвиняется Цывкин Ю. Д., относится к категории небольшой тяжести.
При указанных обстоятельствах, ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке соответствует требованиям ст. 314, 315 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу, что обвинение Цывкина Ю. Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
Оценивая поведение подсудимого Цывкина Ю. Д. в ходе следствия, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии.
Суд квалифицирует действия Цывкина Ю. Д. по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.
Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья его и членов его семьи.
Назначая наказание, суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при особом порядке судебного разбирательства, наказание, назначенное подсудимому, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Цывкин Ю. Д. ранее судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, замечен в употреблении спиртных напитков, поступали жалобы от соседей на его поведение в быту, трудовую деятельность не осуществляет, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д. 93, 94-95, 97-104, 108, 110, 111).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Цывкину Ю. Д. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, молодой возраст, удовлетворительную характеристику.
Обстоятельством, отягчающим наказание Цывкину Ю. Д. в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений, так как судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от 20 августа 2025 г. в установленном законом порядке не снята и не погашена, что служит основанием для применения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Принимая во внимание отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для применения ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Назначая наказание, суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при особом порядке судебного разбирательства, наказание, назначенное Цывкину Ю. Д. не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление.
С учётом смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего вину обстоятельства, и данных о личности подсудимого, характера и тяжести совершённого преступления, суд приходит к выводу о назначении Цывкину Ю. Д. наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, санкцией которого предусмотрено наказание в виде принудительных работ, суд приходит к выводу о возможности исправления Цывкина Ю. Д. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения его к труду и считает возможным, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства.
Ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для назначения Цывкину Ю. Д. наказания в виде принудительных работ не имеется.
На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ суд возлагает на Цывкина Ю. Д. обязанность по вступлению приговора в законную силу самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в исправительный центр за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, согласно предписанию, выданному УФСИН России по Республике Хакасия.
По убеждению суда, указанное наказание является справедливым и будет способствовать исправлению осуждённого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).
В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Судом установлено, что транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, которым управлял Цывкин Ю. Д., последнему не принадлежит, в связи с чем, не подлежит конфискации.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Цывкина Ю.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Цывкину Ю.Д. наказание в виде лишения свободы, назначенное за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на принудительные работы на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на Цывкина Ю.Д. по вступлении приговора в законную силу самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в исправительный центр за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, согласно предписанию, выданному УФСИН России по Республике Хакасия.
Срок принудительных работ исчислять Цывкину Ю.Д. со дня прибытия в исправительный центр.
Приговор Сорского районного суда Республики Хакасия от 20.08.2025 года исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Цывкина Ю. Д. отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- автомобиль марки <данные изъяты>, находящийся под сохранной распиской у собственника ФИО - вернуть по принадлежности последней или иному доверенному лицу;
- видеозаписи 18 октября 2025 г., сохраненные на CD - R диск, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, через Сорский районный суд Республики Хакасия, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.
Председательствующий Н. Ю. Козулина