ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2025 года г. Сорск Республики Хакасия
Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего: судьи Козулиной Н.Ю., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Шурякова З.Г., потерпевшего ФИО подсудимого: Федорова А.С., защитника в лице адвоката Ушановой Ю.Ф., представившей ордер, при секретаре: Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Федорова А.С., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, содержится под стражей с 04 октября 2025 года, суд
УСТАНОВИЛ:
Федоров А.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
04.10.2025 г. в период с 08 часов 30 минут по 10 часов 28 минут Федоров А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в летней кухне дома по адресу: <адрес> совместно с ФИО., где между ними произошел конфликт. У Федорова А.С., испытывающего личную неприязнь к ФИО по причине произошедшего конфликта, возник преступный умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 28 минут 04.10.2025 Федоров А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в летней кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО., опасного для жизни человека, и желая наступления указанных последствий, испытывая личную неприязнь к последнему, по причине произошедшего конфликта, приискав в указанном помещении нож и удерживая его в правой руке за рукоять, то есть, используя его в качестве оружия, умышленно нанес ФИО один удар клинком ножа в область грудной клетки слева, то есть в область расположения жизненно важных органов.
Своими вышеуказанными умышленными преступными действиями Федоров А.С. причинил ФИО телесное повреждение в виде колото-резаного ранения грудной клетки слева, проникающее в грудную полость, с наличием кожной колото-резаной раны по лопаточной линии слева в проекции 7-8 ребер, раневого канала, идущего сзади-наперед, слева направо, снизу – вверх с повреждением по ходу ребра и проникающего в плевральную полость, с развитием малого пневмоторакса слева, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека.
Подсудимый Федоров А. С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Виновность подсудимого Федорова А. С. установлена и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника с соблюдением норм уголовно-процессуального закона Федоров А. С. показал, что 03.10.2025 г. около 13 часов 00 минут к ним домой по адресу: <адрес> пришли в гости его сестра Федорова Н.С., и ее сожитель ФИО В течение дня они распивали спиртные напитки. 04.10.2025 г. они продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у него с ФИО. начался конфликт после того, как он отказался вставать на колени и извиниться перед сестрой, так как ранее уже извинялся перед ней. После чего между ними началась словесная перепалка, в ходе которой ФИО нанес ему один удар в челюсть и выражался в его адрес нецензурной бранью. Ему это показалось унизительным, он взял с серванта кухонный нож, а ФИО. кочергу, между ними началась борьба, в ходе которой они причинили друг другу телесные повреждения. ФИО он убивать не хотел. Ранее между ним и ФИО. происходили словесные конфликты. ФИО сильно унизил его, он опасался за свою жизнь, так как у последнего в руках была кочерга (т. 2 л.д. 62-67, 74-77, 94-96, 104-107).
При проверке показаний на месте, проведенной 14.10.2025 г., с применением фотофиксации, с участием обвиняемого Федорова А. С. и его защитника Ушановой Ю. Ф., Федоров А.С. пояснил, что 04.10.2025 г. нож лежал в серванте на второй полке, расположенной с правой стороны от входа. Данным ножом он ударил ФИО. Больше он ничего не помнит (т.2 л.д. 84-90).
Оценивая показания Федорова А. С., данные им в ходе производства предварительного расследования, а также при проверке показаний на месте, суд отмечает, что они получены после разъяснения всех прав и последствий, Федоров А. С. был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и в случае его последующего отказа от этих показаний. Допросы проведены с участием защитника, замечаний от участников следственных действий на текст протокола не поступило, в связи с чем, суд приходит к выводу, что показания Федоров А. С. на досудебной стадии по делу давал в результате свободного волеизъявления.
Суд не находит оснований для признания протоколов допросов и проверки показаний на месте в качестве недопустимых доказательств, поскольку показания, данные подсудимым на стадии предварительного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуальных и конституционных норм, в соответствии со ст.ст. 46, 47 УПК РФ.
Оценивая с точки зрения допустимости и достоверности вышеприведенные показания подсудимого Федорова А. С., данные им в ходе предварительного следствия, суд признает их соответствующими действительности только в той части, в которой они соотносятся с другими исследованным по делу доказательствами и не противоречат другим материалам дела.
Суд приходит к выводу, что в целом показания Федорова А. С., являются достоверными в части описания произошедшего конфликта между подсудимым и потерпевшим, места преступления, времени его совершения, а также в части описания совершенных подсудимым конкретных действий в отношении потерпевшего.
Помимо показаний подсудимого Федорова А. С., его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании другими доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.
Кроме того, виновность Федорова А. С. подтверждается показаниями потерпевшего ФИО которые, с согласия участников процесса, оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 03.10.2025 г. около 15 часов 00 минут он совместно с сожительницей ФИО1 пришел в гости к ее брату Федорову А.С. по адресу: <адрес> где распивали спиртные напитки. Дома у Федорова А.С. была также его сожительница ФИО2 и несовершеннолетние дети. В ходе распития спиртного Федоров А.С. стал нецензурно выражаться в адрес его сожительницы, что ему сильно не понравилось. Так как Федоров А.С. вел себя агрессивно, то он ушел домой, а его сожительница осталась ночевать у Федорова А.С. 04.10.2025 г. около 08 часов 30 минут он снова пришел домой к Федорову А.С., где вновь стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного он Федорову А.С. сказал, чтобы тот извинился перед ФИО1., так как 03.10.2025 г. Федоров А.С. нецензурно выражался в адрес ФИО1 Федоров А.С. извинился, но ему это показалось мало, он сказал, чтобы ФИО1 встал на колени. Федоров А.С. отказался. Между ними началось словесная перепалка, в ходе которой Федоров А.С. взял в руки нож и стал нецензурно выражаться в его адрес. Между ними началась борьба. В ходе борьбы ФИО1. оттащила Федорова А. С. к кухонному серванту. После чего подошла к нему и закрыла его спиной, тем самым пыталась его удержать у раковины. Он увидел, как Федоров А.С. в руки взял нож и стал им махать в разные стороны. Он оттолкнул к входу Федорову Н.С., взял в руки кочергу и стал при помощи кочерги оборонятся. После чего между ним и Федоровым А.С. снова началась борьба, он почувствовал сильную физическую боль в области спины. Он перестал бороться и нецензурно выразился в адрес Федорова А.С. После чего к нему подошла ФИО1 и вывела его из летней кухни на автобусную остановку, побежала в магазин, чтобы кто-нибудь вызвал сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь, после чего пыталась остановить кровь. Прибыли сотрудники скорой помощи, доставили его в больницу. В настоящее время он простил Федорова А.С., не желает его привлекать к уголовной ответственности. Федоров А.С. убивать его не хотел, слов угроз не произносил (т. 1 л.д. 93-98, 99-104).
Допрос потерпевшего ФИО. был произведен в ходе следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, ему были разъяснены права, и в том числе ст. 51 Конституция РФ, ему было разъяснено, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от данных показаний. После допроса потерпевший был ознакомлен с протоколами, замечаний к протоколам не имелось, в связи с чем, не имеется оснований для признания протоколов допроса потерпевшего ФИО. недопустимым доказательством.
Свидетель ФИО2 показания которой оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, сообщила, что 03.10.2025 г. около 15 – 16 часов к ним в гости приехала сестра Федорова А.С. – ФИО1 вместе со своим сожителем ФИО Далее они стали распивать спиртное. В ходе распития у Федорова А.С. и ФИО1 произошел словесный конфликт. 04.10.2025 г. они вновь продолжили распивать спиртные напитки. ФИО стал предъявлять претензии Федорову А. С. из-за произошедшего конфликта 03.10.2025 г. с ФИО1 Также ФИО. стал требовать от Федорова А. С., чтобы последний встал на колени и извинился перед ФИО1 Из-за этого между Федоровым А. С. и ФИО произошел конфликт, в ходе которого ФИО стал выражаться нецензурно в отношении Федорова А. С., из-за чего последний взял нож с рукоятью черного цвета с вкраплениями белого цвета с кухонного серванта. Далее Федоров А. С. стал демонстрировать нож ФИО и говорить, чтобы последний шел домой. Федоров А.С. положил нож обратно на вторую полку кухонного серванта и еще сильнее стал нецензурно выражаться в адрес ФИО Она вышла из летней кухни. Находясь на улице, слышала нецензурную брань и звуки борьбы. Через некоторое время увидела, как из летней кухни вышла ФИО1 и ФИО Ей ФИО1 сказала, что Федоров А.С. ударил ФИО ножом. ФИО и Федорова Н.С. вместе вышли из ограды дома и стояли около автобусной остановки. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции и забрали в отдел полиции Федорова А.С. (т. 1 л.д. 121-123, 124-128).
При проверке показаний на месте ФИО2., проведенной 19.10.2025 г., с применением фотофиксации, последняя указала, где находился Федоров А.С. и ФИО в момент конфликта 04.10.2025 г. в летней кухне дома по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 130-137).
Из содержания показаний ФИО1., данных ею на стадии предварительного расследования, оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что 03.10.2025 г. около 15 часов 00 минут она совместно с ФИО пошла в гости к своему брату Федорову А.С. который проживает по адресу: <адрес>, где вчетвером: она, Федоров А.С., ФИО2 и ФИО распивали спиртные напитки. Федоров А.С. стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью. За нее заступился ФИО., чтобы конфликт не пришел в драку, ФИО ушел домой, а она осталась ночевать дома у Федорова А.С. 04.10.2025 г. они продолжили распивать спиртные напитки в летней кухне дома Федорова А.С. по вышеуказанному адресу. В ходе распития спиртного ФИО сказал, чтобы Федоров А.С. извинился перед ней, так как Федоров А.С. 03.10.2025 выражался в ее адрес нецензурно. Федоров А.С. извинился. ФИО сказал, чтобы Федоров А.С. встал на колени и извинился еще раз. Федоров А.С. отказался. Между Федоровым А.С. и ФИО. началась словесная перепалка. Затем между Федоровым А. С. и ФИО началась борьба. Она стала разнимать Федорова А.С. и ФИО Далее она увидела, что Федоров А.С. взял в правую руки ножи стал им махать в разные стороны и выражаться нецензурно в адрес ФИО ФИО также выражался в адрес Федорова А.С. нецензурно, после чего оттолкнул ее в сторону, т.е. к выходу, от чего она упала. Когда встала, увидела, что ФИО взял в руки кочергу и оборонялся ею от ударов Федорова А.С. Между ФИО и Федоровым А.С. снова завязалась борьба, в ходе которой она увидела, что у ФИО побежала кровь из спины. ФИО захрипел. Она подошла к ФИО, вывела его к автобусной остановке, где сходила в магазин и попросила кого-то вызвать скорую помощь и полицию. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции и скорая медицинская помощь, ФИО. госпитализировали (т. 1 л.д. 149-154).
При проверке показаний на месте ФИО1., проведенной 19.10.2025 г., с применением фотофиксации, последняя указала на то, где находился Федоров А.С. и ФИО на момент конфликта 04.10.2025 в летней кухне дома по адресу: <адрес>. После чего указала, где Федоров А.С. взял кухонный нож и где происходила борьба между Федоровым А.С. и ФИО., в ходе которой Федоров А.С. нанес удар в спину ФИО (т.1 л.д.160-169).
Свидетель ФИО3 показания которой оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, сообщила, что 04.10.2025 в 10 часов 24 минуты в магазин «Продуктовый» зашла ФИО1., сказала, что ФИО ударили ножом. Она вызвала полицию. Федорова А.С. может охарактеризовать с положительной стороны, как не конфликтного человека. ФИО может охарактеризовать с отрицательной стороны, как агрессивного человека ( 1 л.д. 138-141).
Свидетель ФИО4., показания которого оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, сообщил, что 04.10.2025 около 10 часов 35 минут на остановке по адресу городской округ город Сорск, п.ст. Ербинская, ул. Вокзальная, подошел к ФИО., увидел, что у него со спины шла кровь, ФИО сказал, что Федоров А.С. ударил его ножом. По данному факту он вызвал скорую медицинскую помощь, позвонив на номер 112 (т. 1 л.д. 144-147).
Анализируя показания свидетелей, в том числе и проверки показаний на месте, данные ими в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку данные показания последовательны, логичны, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, причин для оговора им подсудимого не установлено. Кроме этого, показания свидетелей получены в ходе предварительного следствия, в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. При указанных обстоятельствах суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.
Помимо вышеприведённых показаний потерпевшего, свидетелей, совершение Федоровым А. С. преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КРСП № 362 пр-25 Усть-Абаканского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия от 04.10.2025 г., согласно которому 04.10.2025 г. из Отд МВД России по г. Сорску Республике Хакасия поступил материал проверки, согласно которому 04.10.2025 г. Федоров А.С. находясь в доме по адресу: <адрес>, совершил покушение на убийство ФИО а именно нанес удар ножом в область грудной клетки слева, где находится жизненно важные органы, однако не смог довести свой умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, ввиду своевременного оказания ФИО медицинской помощи (т. 1 л.д. 24).
Из сообщением КУСП № 1874 от 04.10.2025 г. следует, что 04.10.2025 г. в 10 часов 31 минуту в Отд МВД России по г. Сорску Республики Хакасия поступило сообщение от ФИО4 о том, что причинено ножевое ранение в спину под лопатку ФИО по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 26).
Из сообщения КУСП № 1875 от 04.10.2025 г. следует, что 04.10.2025 г. в 10 часов 32 минуты в Отд МВД России по г. Сорску Республики Хакасия поступило сообщение от ФИО3 о том, что по адресу: <адрес> около магазина на остановке находится мужчина с ножевым ранением (т. 1 л.д. 30).
Согласно сообщения КУСП № 1876 от 04.10.2025 г., 04.10.2025 г. в 11 часов 25 минут в Отд МВД России по г. Сорску Республики Хакасия поступило сообщение о том, что по адресу: в ГБУХ РХ «Сорская городская больница» поступил ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: «колото резаное проникающее ранение грудной клетки слева» признаки алкогольного опьянения(т. 1 л.д. 32).
Из сообщения КУСП № 1877 от 04.10.2025 г. следует, что 04.10.2025 в 13 часов 15 минут в Отд. МВД России по г. Сорску Республики Хакасия поступило сообщение из ОМВД России по г. Черногорску о том, что в Черногорскую межрайонную больницу доставлен ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом «колото резаное ранение грудной клетки»(т. 1 л.д. 34).
Как следует из рапорта помощника оперативного дежурного, зарегистрированного в КУСП № 15704 ОМВД России по г. Черногорску от 04.10.2025 г., 04.10.2025 г. в 13 часов 15 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Черногорску Республики Хакасия поступило сообщение из Черногорской межрайонной больницы о том, что с телесными повреждениями доставлен ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий <адрес> Диагноз: «колото-резаное ранение проникающее грудной клетки»(т. 1 л.д. 78).
Протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2025 г. с фототаблицей, проведенного с участием Федорова А.С., установлено, что осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят нож, которым Федоров А.С. причинил телесное повреждение ФИО Со слов Федорова А. С. было установлено, что данным ножом он нанес один удар в спину ФИО (т. 1 л.д. 35-41).
Из протокола осмотра места происшествия от 04.10.2025 г. с фототаблицей, следует, что в коридоре приемного покоя ГБУЗ РХ «Сорская ГБ» по адресу: Республика Хакасия, г. Сорску, ул. Кирова, д.17 «б». В ходе осмотра места происшествия изъята футболка и махровое полотенце, принадлежащие ФИО (т. 1 л.д. 52-57).
Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 14.10.2025 г. с фототаблицей и схемой установлено, что в летней кухне по адресу: <адрес>, изъяты кофта и штаны (т. 1 л.д. 58-63).
Из выписки из Росреестра Республики Хакасия следует, что адресом места совершения преступления является: <адрес>(т. 1 л.д. 43-51).
Как следует из протокола осмотра предметов от 08.10.2025 г. с фототаблицей, проведенного с участием специалиста отдела биологических и физико-химических экспертиз ЭКЦ МВД по Республике Хакасия ФИО5., был осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе осмотра предметов с клинка и рукояти ножа изъят смыв на щетку для сбора биологических следов. Нож, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 182-185, 186).
Из протокола осмотра предметов от 25.10.2025 с фототаблицей следует, что осмотрены штаны и кофта, в которых Федоров А.С. 04.10.2025 г. находился на момент совершенного им преступления и которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 206-209, 210).
Из протокола осмотра предметов от 22.10.2025 г. следует, что осмотрена футболка потерпевшего ФИО и махровое полотенце, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 201-204, 205).
Из карты вызова скорой медицинской помощи следует, что 04.10.2025 г. в 10 часов 34 минут поступил вызов о том, что по адресу: <адрес>, ранение грудной клетки, живота и спины ФИО При осмотре ФИО поставлен диагноз: «колото-резаная рана грудной клетки слева сзади. Ножевое ранение» (т. 2 л.д. 51).
Протоколом осмотра DVD-R диска от 06.11.2025 г. с фототаблицей, полученного ГКУ «РИЦ по предупреждению ЧС и ликвидации их последствий», при прослушивании аудиозаписи «У Абакан 04,10,25», из которого следует, что ФИО4 вызывает скорую медицинскую помощь, пояснив, что у ФИО имеется ножевое ранение в области спины. DVD-R диск с аудиозаписью от 04.10.2025 признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 190-192, 193, 200).
Согласно протокола осмотра предметов от 17.11.2025 с фототаблицей, проеденного с участием обвиняемого Федорова А.С. и защитника Ушановой Ю.Ф, осмотрен DVD-R диск с аудиозаписью от 04.10.2025. В ходе осмотра диска обвиняемый Федоров А.С., пояснил, что узнает голос соседа ФИО4., который сообщил, что у ФИО ножевое ранение (т. 1 л.д. 194-199, 193).
Из протокола осмотра предметов от 22.10.2025 г. с фототаблицей следует, что были осмотрена футболка ФИО в которой он 04.10.2025 находился на момент совершения в отношении него преступления и махровое полотенце. Данные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 201-204, 205).
Из протокола осмотра предметов от 10.10.2025 г. с фототаблицей следует, что осмотрены конверты с буккальными эпителиями Федорова А.С. и ФИО., конверт с веществом бурого цвета на ватном тампоне, конверты со смывами с клинка и рукояти ножа, конверт с образцом крови. ФИО. и конверт с пробным ватным диском. Конверты с буккальными эпителиями Федорова А.С. и ФИО., конверт с веществом бурого цвета на ватном тампоне, конверты с со смывами с клинка и рукояти ножа, конверт с образцом крови. ФИО и конверт с пробным ватным диском, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 211-214, 215).
Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № 2480 от 30.10.2025 г.,у ФИО имелось колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в грудную полость, с наличием кожной колото-резаной раны по лопаточной линии слева в проекции 7-8 ребер, раневого канала, идущего сзади-наперед, слева направо, снизу-вверх с повреждением по ходу ребра и проникающего в плевральную полость, с развитием малого пневмоторакса, квалифицируется как тяжкий врез здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п.5.1.1.9 порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденного приказом МЗ РФ от 08.04.2025 №172 (т. 1 л.д. 225-228).
Заключением судебной экспертизы тканей, выделений человека и животных № 2Б/476 от 23.10.2025 г.установлено, что на лицевой передней поверхности в средней трети правой штанины штанов, на лицевой задней поверхности средней трети левой штанины штанов, на цифре «8» в надписи «1987» кофты, в средней трети, у бокового шва, левого рукава кофты, у манжета левого рукава кофты обнаружена кровь, которая произошла от ФИО и не произошла от Федорова А.С. На щетке для сбора биологических следов со смывом с клинка ножа обнаружен биологический материал, который произошел от ФИО и не произошел от Федорова А.С. (т. 2 л.д. 25-36).
Из заключения судебно-криминалистической экспертизы № 349 от 10.10.2025 г. следует, что нож которым Федоров А.С. нанес тяжкий вред здоровью, является хозяйственно-бытовым ножом, изготовленный промышленным способом и к критериям холодного оружия не относится (т. 2 л.д. 15-18).
Согласно заключения трасологической судебной экспертизы № 381 от 05.11.2025 г., на футболке в которой ФИО находился на момент совершения в отношении него преступления, имеется одно колото-резаное повреждение. Колото-резаное повреждение могло быть образовано представленным ножом, а также иным ножом, имеющим схожие форму и размеры клинка (т. 2 л.д. 42-47).
Заключения экспертов подготовлены компетентными экспертами в области судебной медицины, а также криминалистики, их выводы основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется. Таким образом, суд признает настоящие заключения экспертов допустимыми по делу доказательствами.
Следственные действия в виде осмотра места происшествия, осмотра предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам их проведения, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по уголовному делу.
Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что 04 октября 2025 года в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 28 минут Федоров А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в летней кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, взял нож в правую руку и умышленно нанес ФИО один удар клинком ножа в область грудной клетки слева.
В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что подсудимый Федоров А. С., выполняя объективную сторону преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах, нанес ножом потерпевшему ФИО один удар в область грудной клетки слева, причинив ему вышеуказанные телесные повреждения, что объективно свидетельствует о направленности его умысла на причинение ФИО тяжкого вреда здоровью. В связи с чем, действия подсудимого состоят в прямой причинной связи с причинением потерпевшему тяжкого вреда здоровью.
Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что Федоров А.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО., опасный для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Характер действий подсудимого, локализация причиненного потерпевшему телесного повреждения, свидетельствуют о том, что Федоров А.С. действовал именно с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью.
Об умысле подсудимого, направленном на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО свидетельствует применение в качестве орудия преступления – ножа, обладающего значительными повреждающими свойствами, локализация нанесенного удара в области расположения жизненно важных органов – грудной клетки.
Обстоятельства нанесения удара ножом Федоровым А. С. потерпевшему ФИО не вызывают у суда сомнения. Нанесение удара ножом потерпевшему не отрицает и сам подсудимый.
Учитывая, что в ходе совершения преступления подсудимый Федоров А. С. нанес потерпевшему Чурдикову Д. В. удар ножом, который не относится к холодному оружию, причинив ему тяжкий вред здоровью, следовательно, его действия по использованию ножа, необходимо оценивать, как применение предмета используемого в качестве оружия.
Суд считает доказанным, что мотивом преступления явилась личная неприязнь Федорова А.С. к потерпевшему ФИО Органами следствия установлено и указано в обвинении, что Федоров А. С. действовал в связи с тем, что у него возникли неприязненные отношения к ФИО Данный вывод основан на последовательных показаниях подсудимого и потерпевшего, а также свидетелей ФИО2 и ФИО1
При этом ФИО не представлял для Федорова А. С. такой опасности, которая требовала бы защиты от него при помощи посторонних предметов, а именно ножа. Из содержания показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей ФИО2 и ФИО1 следует, что потерпевший какими-либо предметами Федорову А. С. не угрожал, никакие орудия не демонстрировал, нанес один удар по лицу. Более, физическую силу потерпевший в отношении Федорова А. С., в том числе, и с использованием каких-либо предметов, не применял, то есть ФИО не демонстрировал посягательств, создающих реальную угрозу для жизни подсудимого. Действия подсудимого не соизмеримы с действиями ФИО., а потому не могут быть квалифицированы как совершенные в условиях необходимой обороны или превышения его пределов.
Исследованные в судебном заседании доказательства устанавливают, что обстоятельств, которые могли вызвать у Федорова А. С. состояние необходимой обороны, указанных в ст. 37 УК РФ, или превышение ее пределов, по делу не усматривается. В момент нанесения ударов потерпевший не представлял опасности для Федорова А. С., в связи с чем, в действиях Федорова А. С. отсутствует необходимая оборона либо превышение ее пределов.
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для внезапного возникновения сильного душевного волнения у Федорова А. С. При этом суд учитывает, что Федоров А. С. осуществлял осознанные действия, в т.ч. нанеся удар в область жизненно-важных органов, действовал четко и определенно, реализуя свой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО
Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что Федоров А. С. до совершения преступления, в момент его совершения и непосредственно после этого, действовал четко и целенаправленно, и исключают квалификацию его действий как совершенных в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения.
Суд приходит к выводу о том, что Федоров А. С. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления в результате этих действий общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда, опасного для жизни и желал их наступления, о чем свидетельствует применение им орудия (ножа) для совершения преступления, область локализации телесного повреждения, а также степень тяжести фактически наступившего вреда здоровью потерпевшего.
Действия Федорова А. С. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Определяя вид и меру наказания подсудимому Федорову А. С. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия его жизни, жизни его семьи, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, данные о личности подсудимого Федорова А. С., который у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2, л.д. 135, 137), ранее не судим (т.2, л.д. 126), УУП ОУУП Отд МВД России по г. Сорску характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей и малолетним ребенком, официально не трудоустроен, к административной ответственности привлекался, на учете в ОУУП и ПДН Отд МВД России по г. Сорску не состоит (т. 2, л.д. 145), его поведение после совершения преступлений – раскаялся в содеянном. Мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать, ввиду того, что простил подсудимого. Суд оценивает критически характеристику участкового, в части, что на Федорова А.С. поступали жалобы на поведение в быту от соседей и родственников, что последний замечен в употреблении спиртных напитков в быту, так как эти обстоятельства ничем не подтверждены.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Федорову А. С. суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а так же наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы.
Исходя из показаний подсудимого Федорова А. С., потерпевшего ФИО., свидетелей ФИО2 и ФИО1., заключения эксперта № 2341, согласно которого у ФИО имелись телесные повреждения в виде резанной раны на левом плече, линейной ссадины по заднебоковой поверхности грудной клетки слева, которые могли образоваться за 9-12 суток до момента осмотра экспертом, от воздействия острого предмета/ов/, а также кровоподтека на левой руке, которое могло образоваться за 9-12 суток до момента осмотра экспертом, от воздействия тупого твердого предмета (т. 1 л.д.235-237), и других доказательств по делу, обстоятельств совершенного преступления, суд усматривает в действиях потерпевшего аморальное и противоправное поведение потерпевшего, которое явилось поводом для преступления (потерпевший ФИО. требовал от Федорова А. С., чтобы тот встал на колени и извинился перед Федоровой Н. С., когда тот ответил отказом, то он подошел и нанес Федорову А. С. один удар кулаком по лицу, кроме этого, ФИО причинил Федорову А. С. телесные повреждения кочергой по время конфликта), данные действия потерпевшего ФИО послужили, в свою очередь поводом к преступному поведению Федорова А.С., и противоречат правилам поведения в обществе, нормам закона, и нормам морали (требовал встать на колени), что суд учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Каких-либо действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в том числе морального вреда потерпевшему, подсудимый не совершал. Выражение в ходе судебного разбирательства сожалений и извинений в адрес потерпевшего, не может расцениваться как смягчающее вину обстоятельство, ввиду явного несоответствия содержания произнесенных слов и содеянного, даже несмотря на тот факт, что потерпевший сообщил, что простил подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание Федорову А. С. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку с учетом исследованных доказательств, а также наличия мотива, обусловленного личной неприязнью к потерпевшему, нахождение Федорова А. С. в состоянии алкогольного опьянения, не повлияло на его поведение. Сам Федоров А.С. как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, стабильно придерживается позиции о том, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение при совершении преступления, доказательств обратного стороной обвинения не представлено. Не установлена степень алкогольного опьянения Федорова С.А. в момент и сразу после совершения преступления. Взаимосвязи между употреблением подсудимым спиртных напитков и последующим совершением им преступления, суд не усматривает.
Суд приходит к выводу о том, что исправление Федорова А. С. возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, что будет отвечать целям его исправления, а так же будет являться целесообразным и справедливым, не усматривая при этом обстоятельств, позволяющих применить к Федорову А. С. условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, поскольку обеспечить достижение целей наказания в виде социальной справедливости и исправления осужденного возможно лишь в условиях изоляции его от общества.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи, с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в отношении Федорова А. С. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения Федорову А. С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для освобождения Федорова А. С. от уголовной ответственности суд не усматривает.
В соответствии с правилами п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Федорову А. С. следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление.
В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку Федоров А. С. признан виновным и осужден к реальному лишению свободы за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу в целях исключения возможности скрыться и обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить без изменения Федорову А. С. меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания, назначенного подсудимому, должно быть зачтено время его содержания под стражей с момента фактического задержания. Федоров А. С. был фактически задержан в качестве подозреваемого 04 октября 2025 года и с указанного времени фактически лишен свободы, так как был изолирован и не имел возможности свободного передвижения. В ходе предварительного следствия постановлением суда в отношении Федорова А. С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая продлевалась и оставлена без изменения на стадии рассмотрения дела судом.
В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Федорова А. С. под стражей следует засчитать ему в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.
По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, поскольку в судебном заседании установлены основания для освобождения Федорова А. С. от их уплаты, поскольку адвокат участвовал в рассмотрении дела по назначению суда после отказа подсудимого от его услуг, при этом отказ не был связан с материальным положением подсудимого.
При изложенных обстоятельствах Федоров А. С. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за период его участия в суде первой инстанции.
Требований о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату на стадии предварительного следствия, государственным обвинителем не заявлено.
Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Федорова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Федорова А. С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.
Срок отбывания наказания Федорову А. С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Федорова А. С. с 04 октября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Освободить осужденного Федорова А. С. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за участие в суде первой инстанции.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- DVD-R диск с аудиозаписью от 04.10.2025, хранящийся в материалах уголовного дела №12502950005000073 – хранить в материалах уголовного дела;
- штаны, принадлежащие подсудимому Федорову А. С., хранящиеся в камере хранения Усть-Абаканского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, вернуть последнему по принадлежности; кофту, принадлежащую подсудимому Федорову А. С., хранящуюся там же – уничтожить;
- футболку, махровое полотенце, нож, конверты с буккальными эпителиями Федорова А.С. и ФИО конверт с веществом бурого цвета на ватном тампоне, конверты с со смывами с клинка и рукояти ножа, конверт с образцом крови ФИО. и конверт с пробным ватным диском, хранящиеся в камере хранения Усть-Абаканского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Сорский районный суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.Ю. Козулина