ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 сентября 2026 года с. Краснощёково
(резолютивная часть объявлена
8 сентября 2026 года)
Судья Краснощёковского районного суда Алтайского края Васильева Т.Г., при секретаре судебного заседания Ильиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Латкина Егора Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> нетрудоустроенного,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснощековский» Ф.С.А., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. водитель Латкин Е.Е., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, допустил нарушение п. 9.1, 9.10, 10.1, 2.5 ПДД РФ, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Сапрыкиной С.Н., движущейся во встречном направлении, в результате чего пассажиру автомобиля <данные изъяты> Шатову А.А. причинен вред здоровью средней тяжести.
Действия Латкина Е.Е. квалифицированы административным органом по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Латкин Е.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему извинения, просил строго не наказывать.
Потерпевший Шатов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. В телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил строго не наказывать, претензий нет, Латкин Е.Е. извинения принес, он их принял.
Сапрыкина С.Н., являющая собственником автомобиля <данные изъяты>, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснила, что материальный ущерб возмещен, претензий не имеет.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в том числе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела, по представленным доказательствам.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
На основании пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правила, ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции на дату совершения административного правонарушения).
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается, в том числе, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. водитель Латкин Е.Е., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Сапрыкиной С.Н. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> Шатову А.А. причинен вред здоровью средней тяжести в виде закрытого перелома правой плечевой кости.
Факт совершения Латкиным Е.Е. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, установлен и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, фотоматериалом, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, письменными объяснениями Латкина Е.Е., потерпевшего Шатова А.А., Сапыкиной С.Н., С.К.Р., актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.
Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, содержат описание события административного правонарушения и все необходимые элементы, которые позволяют идентифицировать лицо, привлекаемое к административной ответственности, место и время события совершения административного правонарушения, данные потерпевшего, положения закона, нарушение которых влечет административную ответственность.
Так, нарушение пунктов 9.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ Латкиным Е.Е. находится в прямой причинно-следственной связи с наступившим последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Шатова А.А. и подтверждается выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертом отдела автотехнических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД РФ по <адрес>, согласно которому в задаваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, должен был руководствоваться требованиями пункта 9.1, 9.10, пункта 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения РФ.
Материалами дела подтверждается, что Латкин Е.Е., не выбрав необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустил столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> свидетельствует о нарушении п. 9.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения.
Описание обстоятельств дорожно-транспортного происшествия в протоколе об административном правонарушении, потерпевшим совпадает с характером травмы, указанной при обращении Шатова А.А. за медицинской помощью.
Степень тяжести вреда здоровью потерпевшего Шатова А.А. подтверждена выводами заключения эксперта №, выполненного специалистом КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы». Так, у Шатова А.А. обнаружены закрытый винтообразный перелом диафиза правой плечевой кости в нижней трети со смещением отломков; рваные раны в области верхней трети правой голени; множественные ссадины в области голеней. Данные телесные повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов, возможно, ударов, или в результате ударов данными областями тела о твердые тупые предметы, возможно, внутри салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием, в совокупности, как составляющие единый комплекс травмы, причинили средней степени тяжести вред здоровью Шатова А.А. по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления данного перелома правой плечевой кости требуется срок более 3-х недель – пункт 5.2.1 порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Н, и могли быть причинены в срок, указанный в определении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.
С заключениями экспертов участники процесса ознакомлены, выводы эксперта при рассмотрении дела не оспорены. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.
Выводы экспертов подтверждают факт того, что причиненный потерпевшему Шатову А.А. средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Латкиным Е.Е. пунктов 9.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, а потому данное лицо виновно в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку с объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.
Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на охрану жизни и здоровья людей (статьи 7, 20 Конституции Российской Федерации).
Транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности. Латкин Е.Е., будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.
Между тем, суд полагает излишним вменение нарушений пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ.
Пунктом 2.5 Правил установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Как следует из материалов Латкин Е.Е. транспортное средство не перегонял, предметы, имеющие отношение к происшествию, не перемещал.
При назначении наказания учитывается характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве смягчающих по делу обстоятельств суд признает и учитывает полное признание Латкиным Е.Е. вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим. Иных обстоятельств, которые могут быть учтены в качестве смягчающих, суд не усматривает.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.16 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ), поскольку Латкин Е.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.6, 12.37 ч.1, 12.5 ч.1 КоАП РФ.
Кроме того, после совершения данного административного правонарушения Лактин Е.Е. дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.37 ч.1 и 12.5 ч.1 КоАП РФ, что также характеризует личность виновного.
Определяя наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства его совершения, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Латкину Е.Е. наказания в виде штрафа в пределах санкции, в размере <данные изъяты> рублей, что будет разумным и справедливым, отвечать цели назначения наказания и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Латкина Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)
Счет получателя: 0№, ОКЦ № Сибирского ГУ Банка
России
Кор/сч. №,
БИК: №
КПП: №
Код ОКТМО: №
ИНН: №
УИН: №.
Разъяснить Латкину Е.Е., что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.Г. Васильева