К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1277/2026 ~ М-770/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Елизовский районный суд Камчатского края · судья Денщик Елена Александровна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
07.05.2026
Решение
08.09.2026
Категория
Наследство
Номер здания, название обособленного подразделения
№1, Елизовский районный суд

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 сентября 2026 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Налетовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «Центр Долгового Управления» к несовершеннолетнего ФИО10 в лице законных представителей Гарченко Яны Витальевны, Гарченко Александра Викторовича о взыскании задолженности по договору потребительского займа умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» предъявило в суде иск к наследственному имуществу ФИО11. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование требований указало на то, что 11 июня 2025 года между ООО «Хурма Кредит МКК» и ФИО12. был заключен договор потребительского займа № 0271563458, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 13 000 рублей сроком на 15 календарных дней и условием уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 292 % годовых. 26 ноября 2025 года с ООО «Хурма Кредит МКК» заключен договор уступки прав требования (цессия) № 26ХК-3/11/25, на основании которого права требования по договору займа перешли к нему. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате займа, просило взыскать за счет наследственного имущества Гарченко Н.В. задолженность в размере 29 900 рублей за период с 27 июня по 26 ноября 2025 года, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 236 рублей 68 копеек.

В ходе судебного разбирательства на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечен несовершеннолетний ФИО13 в лице законных представителей Гарченко Яны Витальевны, Гарченко Александра Викторовича.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 2 названного закона, место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, не являющееся его местом жительства. Местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору социального найма либо по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Как следует из положения вышеприведенной нормы с учетом положений ст.ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, местом постоянного жительства несовершеннолетнего ответчика является <адрес>, по адресу которого он зарегистрирован.

Принимая во внимание обстоятельства того, что ответчик не проживает на территории Елизовского района Камчатского края, местом фактического проживания ФИО14. является г. Петропавловск-Камчатский, гражданское дело не может быть рассмотрено Елизовским районным судом Камчатского края и подлежит передаче в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «Центр Долгового Управления» к несовершеннолетнему ФИО15 в лице законных представителей Гарченко Яны Витальевны, Гарченко Александра Викторовича о взыскании задолженности по договору потребительского займа умершего заемщика передать по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Елизовского районного суда

Камчатского края Е.А. Денщик

Участники

Истец

  • ООО ПКО "ЦДУ"

    ИНН 7730592401КПП 772701001ОГРН 5087746390353

Ответчик

  • Информация скрыта

Третье лицо3

  • Г. Д. С.

  • ООО МКК "Хурма Кредит"

    ИНН 5262390614КПП 526201001ОГРН 1235200008240

  • Информация скрыта

Представитель3

  • Г. А. В.

  • Г. Я. В.

  • П. М. Н.

Ход дела

  1. 11:28

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:18

    Передача материалов судье

  3. 13:33

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 11:02

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 11:03

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 11:03

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:10

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    17 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  8. 15:40

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    17 · Замена ненадлежащего ответчика надлежащим

  9. 10:20

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    17

  10. 16:59

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 17:00

    Дело оформлено

  12. 17:00

    Дело передано в экспедицию