РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 октября 2026 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Коваленко М.А., при секретаре судебного заседания Слободчикове И.Ф., с участием:
истца Соловей И.В., ее представителя адвоката Насоновой О.О., представителя ответчика адвоката Лукьяновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловей Инны Владимировны к Шеловскому Руслану Александровичу о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, установил:
Соловей И.В. обратилась в суд с иском к Шеловскому Р.С., в котором, с учетом уменьшения исковых требований, просила взыскать с него в порядке регресса денежные средства в сумме 106321,81 руб. в счет оплаты за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение, отопление, электроэнергия) и взносов на капитальный ремонт за период с мая 2023 года по декабрь 2025 года включительно, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4190 руб.
В обоснование требований указала, что истцу и ответчику, каждому, принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности на вышеназванное жилое помещение, бремя содержания которого единолично несет истец.
В судебном заседании истец Соловей И.В. и ее представитель Насонова О.О. заявленные требования поддержали в полном объеме. Полагали, что с ответчика в пользу истца за май 2023 года подлежит взысканию, в том числе, ? доля начисленной платы за холодное водоснабжение (далее ХВС), водоотведение, электроснабжение и горячее водоснабжение (далее ГВС) соразмерно принадлежащей ему доли жилого помещения.
Ответчик Шеловской Р.А., будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, участия в нем не принимал, обеспечил явку своего представителя.
Представитель ответчика адвокат Лукьянова А.С. в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась частично, полагая, что поскольку в мае 2023 года в квартире проживало 5 человек, с ответчика в пользу истца за коммунальные услуги ХВС, ГВС, водоотведение, электроснабжение подлежит взысканию от начисленной платы 1/5 доля за него и 1/10 за дочь. В остальной части против заявленных требований не возражала.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В силу ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).
При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.
Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст.ст. 30, 158 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Статья 325 данного Кодекса предусматривает, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (пункт 1); если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, а неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников (пункт 2).
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, с 2010 года Соловей И.В. и Шеловскому Р.А. принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, которое является совместно нажитым имуществом супругов. Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
В жилом помещении зарегистрированы Соловей И.В. – с ДД.ММ.ГГГГ, ее дочь ФИО11 (ФИО12 ее (ФИО11) сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с ДД.ММ.ГГГГ, совместная дочь сторон ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ, сам Шеловской Р.А. в рассматриваемый в рамках настоящего дела расчетный период для начисления платы за жилищно-коммунальные услуги, зарегистрированным не значился (л.д. 241 т. 1).
Вступившим в законную силу решением Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ доли Соловей И.В. и Шеловского Р.А. в праве собственности на указанное жилое помещение признаны равными (л.д. 192-195 т. 1).
Соглашение о порядке внесения платы за жилищно-коммунальные услуги сторонами не достигнуто.
Судом установлено и сторонами при рассмотрении дела не оспаривалось, что в указанный в иске период плата за жилищно-коммунальные услуги, взносы на капитальный ремонт по жилому помещению вносилась истцом Соловей И.В.
При этом, согласно сведениям, предоставленным суду ресурснабжающими организациями, плата за ХВС, водоотведение и ГВС в расчетный период начислялась по нормативу потребления на 4-х зарегистрированных в квартире лиц (плата за ГВС с учетом повышающего коэффициента ввиду отсутствия индивидуального прибора учета (далее – ИПУ), плата за электроэнергию начислялась по ИПУ (л.д. 243-245, 250-254 т. 1).
Таким образом, с ответчика Шеловского Р.А. в пользу истца Соловей И.В. соразмерно его доли подлежит взысканию в порядке регресса плата за содержание жилья, обращение с ТКО (АО «Спецтранс»), отопление и вносы на капитальный ремонт, что, согласно представленному истцом расчету составляет:
- плата за содержание жилого помещения № за ДД.ММ.ГГГГ год))/2);
- плата за обращение с ТКО №,ДД.ММ.ГГГГ год))/2);
- взносы на капитальный ремонт № за ДД.ММ.ГГГГ год))/2);
- отопление № за ДД.ММ.ГГГГ год))/2).
Также судом в ходе рассмотрения дела установлено и сторонами не оспаривалось, что ответчик Шеловской Р.А. не проживал в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, а совместная дочь сторон ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного истцом при расчете исковых требований исключена плата за ХВС, ГВС и водоотведение с июня 2023 года, за электроэнергию с июля 2023 года.
Вместе с тем суд находит обоснованными возражения стороны ответчика в данной части и считает, что с учетом положений ст. 325 ГГК РФ с ответчика в пользу истца с учетом фактического проживания до ДД.ММ.ГГГГ пятерых человек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию плата за указанные услуги в следующем порядке: 1/5 доля за самого Шеловского Р.А. и 1/10 доля за несовершеннолетнюю дочь сторон.
Таким образом, дополнительно к вышеназванным суммам с Шеловского Р.А. в пользу Соловей И.В. подлежит взысканию № ХВС и водоотведение за май 2023 года + № э/э за май 2023 года + № ГВС за май 2023 года)х0,3 + №/э за июнь 2023 года /30х5х0,3)).
Всего с Шеловского Р.А. в пользу Соловей И.В. подлежит взысканию №).
Согласно п.п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.
Истцом при подаче искового заявления с ценой иска № руб. была уплачена государственная пошлина в размере № руб. (л.д. 10). В дальнейшем исковые требования истцом были уменьшены до № коп. Размер подлежащей уплате государственной пошлины при данной цене иска составляет № руб.
При таких обстоятельствах истцу подлежит возврату № руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГКП РФ).
Поскольку требования истца удовлетворены частично в размере 97,27 % (№), с ответчика Шеловского Р.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №%).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Соловей Инны Владимировны - удовлетворить частично.
Взыскать с Шеловского Руслана Александровича (паспорт серии № №) в пользу Соловей Инны Владимировны (паспорт серии № №) в порядке регресса в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, вносов на капитальный ремонт - 103419,04 руб., судебные расходы 4075,62 руб.
В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.
Произвести возврат Соловей Инне Владимировне (паспорт серии № №) государственной пошлины в размере 846 руб. по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ УПНО №.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись М.А. Коваленко
Копия верна:
Судья М.А. Коваленко
Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела №,
УИД №.