РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года город Исилькуль
Исилькульский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Баевой В.Н., при секретаре Виттих В.Е., с участием прокурора Вдовиной М.С., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Муравского Д. А.,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области обратился с административным исковым заявлением, в обоснование ссылаясь на ст.ст.2-3 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указав, что отбывающий уголовное наказание в учреждении Муравский Д.А. подпадает под действие указанных норм закона, осужден приговором Первомайского районного суда г.Омска от 04.09.2025 по статьям 158.1 УК РФ к 8 месяцем 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Муравский Д.А. после освобождения осужденный убывает по адресу: г.Омск, <адрес>А. Находясь под стражей в следственном изоляторе №1 г.Омска УФСИН России по Омской области зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил три нарушения режима содержания и правил изоляции, за что ему были объявлен взыскания. Мер по досрочному снятию наложенных взысканий не предпринимал, поощрений от администрации не имел. Для дальнейшего отбывания меры уголовного наказания был направлен в ФКУ ИК-4
УФСИН России по Омской области, за время содержания в учреждении к дисциплинарной ответственности привлекался два раза, за что ему были наложены взыскания в виде устного выговора правами начальника отряда и выговора. В настоящее время имеет пять не снятых и не погашенных взыскания. Социально-полезные связи утрачены, информация о близких родственниках в личном деле отсутствует. Переписку ни с кем не ведет, посылки и передачи не получал, телефонными переговорами и правом предоставления свиданий на территории ИУ не пользовался. Решением Октябрьского районного суда г.Омска от 24.11.2022 в отношении Муравского Д.А. установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Приговором Первомайского районного суда г.Омска от 04.09.2025 осужден на срок 8 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, в связи с чем Муравский Д.А. совершил преступление в период нахождения под административным надзором.
Административный истец указывает, что преступление категории небольшой тяжести, за которое Муравский Д.А. отбывает наказание, совершено последним в период нахождения под административным надзором, в связи с чем в целях защиты государственных и общественных интересов, а также предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, в соответствии с законодательством РФ, считает необходимым установить в отношении Муравского Д.А. административный надзор на срок 3 года, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих ограничений: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за установленные судом пределы территории.
В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик Муравский Д.А., участвующий в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, возражал установления в отношении него административного надзора, полагал, что судимость погашена, рецидива преступлений не допущено.
Прокурор Вдовина М.С. полагала требования административного истца подлежащими удовлетворению.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).
Положениями ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ, установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Положениями п.4 ч.2 ст.3 названного закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.
В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании ч.2 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
В силу п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.1) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Согласно ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
Частью 2 ст. 272 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Приговором Первомайского районного суда г.Омска от 28.06.2022 Муравский Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначено ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д. 7-11).
Решением Октябрьского районного суда г.Омска от 24.11.2022 в отношении Муравского Д.А. установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями (л.д.13).
В соответствии с положениями ст.15 УК РФ совершенное Муравским Д.А. преступление относятся к категории небольшой тяжести.
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №111 в Первомайском судебном районе в г.Омске мирового судьи судебного участка №76 в Первомайском судебном районе в г.Омске от 23.12.2024 Муравский Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы (л.д.14-16).
Постановлением мирового судьи судебного участка №20 в Омском судебном районе Омской области от 20.08.2025 Муравскому Д.А. заменена неотбытая часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №111 в Первомайском судебном районе в г.Омске - мирового судьи судебного участка №76 в Первомайском судебном районе в г.Омске от 23.12.2024 в виде 2 месяцев 12 дней принудительных работ на 2 месяца 12 дней лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.17-19).
Приговором Первомайского районного суда г.Омска от 04.09.2025 Муравский Д.А. признан виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначено наказание в виде 8 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 17-23).
Таким образом, Муравский Д.А. совершил преступление в период нахождения под административным надзором.
Доводы административного ответчика о том, что судимость в отношении него погашена опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.
Учитывая указанные выше факты, а также обстоятельства совершенного Муравским Д.А. преступления, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов, суд устанавливает за ним административный надзорсроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения.
При определении видов ограничений суд исходит из следующего.
Из разъяснений п.п. 29-31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (пункт 30 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15).
Согласно характеристике осужденный Муравский Д.А. не встал на путь исправления, за поведением осужденного необходим контроль со стороны органов внутренних дел. К установленному порядку отбытия наказания относится отрицательно. За время содержания в учреждении к дисциплинарной ответственности привлекался два раза, за что ему были наложены взыскания в виде устного выговора. Имеет пять не снятых и не погашенных взыскания. Состоит в обычных условиях отбытия наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, на меры индивидуально- воспитательного воздействия реагирует, но не всегда делает из них положительные правильные выводы. Социально-полезные связи утрачены. Информация о близких родственниках отсутствует. Переписку ни с кем не ведет, посылки и передачи не получал, телефонными переговорами и правом предоставления свиданий не пользовался. Имеет 9 прежний судимостей. Ранее в отношении осужденного четыре раза применялись гуманные акты, в 1992 году освобождался по амнистии, в 1995, 2006 и 2010 освобождался условно-досрочно. Однако положительных выводов не сделал, доверия администрации не оправдал, продолжил преступную деятельность, за что отбывает наказание в настоящее время. Четких жизненных целей после освобождения не имеет, способен к совершению новых преступлений (л,д.26-27).
Суд учитывает, что Муравский Д.А. регистрации по месту жительства не имеет, паспорт в личном деле отсутствует.
В этой связи суд считает целесообразным согласиться с доводами административного истца и установить ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории муниципального округа Исилькульский район Омской области
Суд отмечает, что согласно п.1 ст.10 Федерального закона №64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением возложенных решением суда обязанностей, в соответствии с действующим законодательством возлагается на органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
При наличии предусмотренных статьями 4, 6, 7, 9 Федерального закона № 64-ФЗ оснований по заявлению органа внутренних дел либо поднадзорного лица административный надзор может быть продлен или прекращен, а меры административного ограничения - дополнены либо частично отменены, в связи с чем указанные лица не лишены возможности обращения в суд с заявлениями и представлением соответствующих и достоверных доказательств в обоснование заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273, 298 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области удовлетворить.
Установить в отношении Муравского Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 3 года,за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:
- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета выезда за пределы территории муниципального округа Исилькульский район Омской области
Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Исилькульский городской суд Омской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Баева В.Н.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.02.2026г. в 15 час. 25 мин.