ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2026 года город Елизово, Камчатский край
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Кошелева П.В., при секретаре Козак В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" к Ситкову Игорю Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" (сокращённое наименование – ООО ПКО "АйДи Коллект", далее также – Истец) обратилось в суд с указанным иском к Ситкову Игорю Олеговичу. В исковом заявлении ООО ПКО "АйДи Коллект" указало, что 22 ноября 2023 года между Ситковым И.О. (далее – Ответчик, Заёмщик) и АО "Тинькофф Банк" (далее – Банк) был заключён кредитный договор № 0228710962, в соответствии с условиями которого Ответчику был предоставлен кредит в размере 299 000 рублей. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заёмщиком и Банком Индивидуальных условий. Банк предоставил Ситкову И.О. кредит путём перечисления суммы кредита на банковский счёт. Принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору: основной долг – 628 044 рубля 56 копеек, проценты – 123 840 рублей 63 копейки, иные платежи и штрафы – 2 876 рублей 35 копеек. 26 января 2026 года Банк заключил с ООО ПКО "АйДи Коллект" договор уступки прав (требований) № 270/ТКС, по условиям которого права требования задолженности по договору № 0228710962 перешли к Истцу. На основании изложенного ООО ПКО "АйДи Коллект" просило суд взыскать с Ситкова И.О. указанные денежные суммы.
В судебное заседание Ответчик, представители Истца, Банка, привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, не явились. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о судебном заседании, что подтверждается сведениями о вручении им электронных заказных писем.
Суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело без участия Ответчика, а также представителей Истца и третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее– ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Положениями ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ установлено, что прекращает обязательство должника только надлежащее исполнение.
В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты на заключение договора кредитной карты и получения кредитной карты между Ситковым И.О. и АО «Тинькофф Банк» 22 ноября 2023 года заключен договор кредитной карты № 0228710962. В этом же заявлении Ситков И.О. подтвердил, что ознакомлен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора.
Ситков И.О. была уведомлен о сумме кредита или лимите кредитования, порядке его изменения, сроке действия договора, сроке возврата кредита, процентной ставке кредита, о чем свидетельствует его личная подпись на заявке о заключении кредитного договора, индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
Таким образом, между истцом и Ситковым И.О. был заключен письменный кредитный договор, поскольку письменное предложение заключить договор принято в соответствии с требованиями п. 3 ст. 438 ГК РФ.
При этом свое обязательство по данному договору Истец исполнил в полном объеме, что подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии № 0228710962, который использовал денежные средства по своему усмотрению.
Истцом в адрес Ситкова И.О. был направлен заключительный счет (л.д.22).
Наличие задолженности по кредитному договору Ответчиком не оспаривалось.
Вместе с тем, как усматривается из решения, вынесенного 19 мая 2026 года Арбитражным судом Камчатского края по делу № А24-1104/2026, Ситков И.О. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах, поскольку Ситков И.О. признан банкротом, в силу прямого указания закона все требования к нему по денежным обязательствам могут рассматриваться только в рамках дела о банкротстве, находящегося в производстве Арбитражного суда Камчатского края. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Истцом при подаче в суд иска была уплачена государственная пошлина в размере 20 095 рублей 23 копейки по платёжному поручению № 21704 от 4 мая 2026 года (л.д. 7).
Данная государственная пошлина должна быть возвращена Истцу поскольку поданное им исковое заявление оставлено без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225, ст. ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения иск ООО ПКО "АйДи Коллект" к Ситкову Игорю Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 0228710962, заключенному 22 ноября 2023 года между Ситковым И.О. и АО "Тинькофф Банк".
Разъяснить, что с данными требованиями истцу необходимо обратиться в Арбитражный суд Камчатского края, рассматривающий дело о банкротстве Ситкова И.О.
Возвратить ООО ПКО "АйДи Коллект" государственную пошлину в размере 20 095 рублей 23 копеек, уплаченную по платёжному поручению № 21704 от 4 мая 2026 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней.
Судья ПОДПИСЬ П.В. Кошелев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>