РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года с. Кулунда
Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лебедевой А.О., при секретаре Ситниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Яковлева Николая Васильевича о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Яковлева Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №№№№ от ////////// в размере 330 720,36 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 10 768,01 руб.
В обоснование требований указав, что по указанному договору №№№№ (в виде акцептованного заявления-оферты) Яковлеву Н.В. был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. под 9,9% годовых сроком на 60 месяцев. Яковлев Н.В. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на ////////// образовалась задолженность в размере 330 720 руб., из которых: 288 000 - просроченная ссуда, 41 552,94 руб. – просроченные проценты, 104,87 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1,12 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 134,11 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 927,32 руб. – неустойка на просроченные проценты. Яковлев Н.В. умер //////////. До настоящего времени задолженность не погашена.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Яковлева Л.Я.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Яковлева Л.Я. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.
Представитель третьего лица – АО «Совкомбанк страхование» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании было установлено, что ПАО «Совкомбанк» и Яковлев Н.В. заключили договор потребительского кредита №№№№ от ////////// (в виде акцептованного заявления-оферты), по условиям которого ему предоставлен кредит с лимитом кредитования 300 000 руб., сроком до ////////// под 9,9 % годовых/28,9% годовых.
С условиями данного продукта Яковлев Н.В. ознакомлен, что подтверждается его электронной подписью.
Таким образом, между банком и клиентом было достигнуто соглашение относительно права банка в безакцептном порядке списывать в счет погашения задолженности, для оплаты комиссий, штрафов поступающие денежные средства истца.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойка в виде пени в размере 20 % годовых – в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе»).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленного расчета следует, что по состоянию на ////////// образовалась задолженность в размере 330 720 руб., из которых: 288 000 - просроченная ссуда, 41 552,94 руб. – просроченные проценты, 104,87 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1,12 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 134,11 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 927,32 руб. – неустойка на просроченные проценты.
////////// Яковлев Н.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от //////////.
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ////////// N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ////////// N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Пунктом 3 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в пункте 36 указанного постановления Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).
Таким образом, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.
Как следует из наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти Яковлева Н.В. обратилась супруга наследодателя Яковлева Л.Я.
Наследственное имущество Яковлева Н.В. состоит из: земельного участка, расположенного по адресу: ---------- (кадастровый №№№№), ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ----------, (кадастровый №№№№), 397,0 б/га земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ----------, на землях МО «Мирабилитский сельсовет» (кадастровый №№№№), 2/44 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ----------, примерно в 5,6 км по направлению на северо-восток от ориентира (кадастровый №№№№), ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ---------- (кадастровый №№№№), земельного участка, расположенного по адресу: ---------- (кадастровый №№№№).
Иных наследников, вступивших в права наследования и наследственного имущества, судом не установлено.
В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.61 постановления от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Определением Кулундинского районного суда Алтайского края от //////////, была назначена оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости вышеуказанного недвижимого имущества на дату смерти Яковлева Н.В.
Согласно заключению эксперта №№№№ от //////////, рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: ---------- (кадастровый №№№№), на день смерти //////////, составляет 198 000 руб.; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ----------, (кадастровый №№№№) – 676 948 руб.; 397,0 б/га земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ----------, на землях МО «Мирабилитский сельсовет» (кадастровый №№№№) – 0,87 руб.; 2/44 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ----------, примерно в 5,6 км по направлению на северо-восток от ориентира (кадастровый №№№№) – 368 489 руб.; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ---------- (кадастровый №№№№) – 369 9378 руб.; земельного участка, расположенного по адресу: ---------- (кадастровый №№№№) – 172 500 руб.
Таким образом, стоимость наследственного имущества Яковлева Н.В. превышает размер задолженности по кредиту. Размер просроченного основного долга ответчиком не оспорен. Сведений о внесении платежей в счет погашения долга не представлено.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, а также процентов, основаны на кредитном договоре и законе, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 330 720,36 руб. и взысканию с наследника Яковлевой Л.Я., принявшей наследство умершего Яковлева Н.В.
По долгам наследодателя обязаны отвечать наследники, принявшие наследство, и в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 10 768,01 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам (ст. 94 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами.
Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.
В обоснование расходов, связанных с проведением по делу судебной оценочной экспертизы суду представлен соответствующий расчет, согласно которому стоимость проведения экспертизы составила 96 000 руб.
Учитывая, что определением о назначении экспертизы обязанность по оплате экспертизы в полной сумме возложена на истца, которым она была не оплачена, требования истца имущественного характера удовлетворены полностью, для разрешения которых назначалась, суд полагает возможным взыскать с Яковлевой Л.Я. в пользу ООО «Региональный Центр Оценки и Экспертизы» 96 000 рублей в счет возмещения расходов за проведение экспертизы.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Яковлевой Л.Я, (паспорт: серия №№№№) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН:1144400000425) долг наследодателя Яковлева Н.В., умершего //////////, в виде задолженности по кредитному договору №№№№ от ////////// в размере 330 720,36 руб., из которых: 288 000 - просроченная ссуда, 41 552,94 руб. – просроченные проценты, 104,87 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1,12 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 134,11 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 927,32 руб. – неустойка на просроченные проценты, а также расходов по оплате госпошлины в размере 10 768,01 руб.
Взыскать с Яковлевой Л.Я, (паспорт: серия №№№№) в пользу ООО «Региональный Центр Оценки и Экспертизы» судебные расходы по оплате экспертизы в размере 96 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме
Председательствующий А.О. Лебедева
Мотивированное решение изготовлено – 13 июля 2026 года.