РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июня 2026 года пгт.Курагино
Курагинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Сергеева Ю.С.
при секретаре – Ткачёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Курагинский районный суд с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании неустойки в связи с нарушением срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям.
В обоснование своих требований истец ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «РЖД» заключен договор № /КРАС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с п. 3.1 договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 1791605 рублей. П. 1.4 договора оговорен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, он составляет 1 год со дня заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.3.2 договора, заявитель обязуется после выполнения мероприятий по технологическому присоединению до точки (точек) присоединения энергопринимающих устройств заявителя, предусмотренных Техническими условиями, уведомить сетевую организацию («Желдорэнерго» - филиал ООО «Энергопромсбыт») о выполнении Технических условий, и предоставить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была предоставлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством РФ о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной).
Истец направил уведомление о выполнении Технических условий в адрес электронной почты ДД.ММ.ГГГГ. В виду отсутствия ответа истец повторно направил уведомление о выполнении технических условий. ДД.ММ.ГГГГ поступило письмо на адрес электронной почты и назначена дата проведения проверки выполнения технических условий со стороны сетевой организации на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты истца поступило письмо от сотрудника Абаканской дистанции по энергообеспечению, с подтверждением и принятием 4 писем с вложениями по 2 файла в каждом. На ДД.ММ.ГГГГ со стороны сетевой организации не был выполнен ни один из пунктов технических условий. ДД.ММ.ГГГГ с адреса электронной почты Абаканской дистанции электроснабжения поступил ответ, что мероприятия по реализации технологического присоединения по договору планируют исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сетевая организация выполнила установку ПКУ 10 кв. о чём составлены акты об осуществлении технологического присоединение к электрическим сетям ПКУ 10 кв. - это иная установка коммерческого учёта, которая в технических условиях отсутствует. В связи с чем, имеются нарушения п. 10.3 технических условий, поскольку сетевая организация обязана установить высоковольтный учёт электрической энергии прямого включения на границе балансовой принадлежности. Истец считает, что заявка о технологическом присоединении выполнена со стороны сетевой организации не в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес сетевой организации письмо, в котором просил выплатить ему неустойку согласно п. 5.5. договора в связи с несвоевременным исполнением договора. Истцу было отказано в выплате неустойки ссылаясь на невыполнения требований со стороны самого истца. Истец просит взыскать с ответчика ОАО «РЖД» «Желдорэнерго» - филиала «Энергопромсбыт» неустойку в размере 461338 рублей 28 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рулей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 235669,14 рублей.
Истец ФИО1 свои требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении просил взыскать неустойку в размере 461 338 рублей 28 копеек за нарушения срока технологического присоединения к электрическим сетям, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, на взыскании штрафа не настаивает.
Представитель ответчика в зал суда не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д.56).
Представитель ответчика по доверенности (л.д.98 том 1) ФИО2 представила отзыв, согласно которому ОАО «РЖД» требования, изложенные в исковом заявлении не признает, считает их незаконными и не обоснованными. После получения ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте уведомления заявителя о выполнении технических условий, в его адрес было направлено уведомление о проведении проверки выполнения заявителем технических условий к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой были выявлены замечания, отраженные в письме ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявителем не были представлены документы, содержащие информацию о результатах проведения пуско-наладочных работ, протоколов испытаний высоковольтного оборудования согласно п.п. «в» п. 85 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ заявитель направил в адрес Абаканской дистанции электроснабжения протоколы испытаний высоковольтного оборудования, по результатам рассмотрения которых, заявителю был дан ответ о выявленных замечаниях. Переписка с заявителем относительно устранения замечаний велась до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства невыполнения заявителем условий послужили основанием к тому, что обязательства по техническому присоединению были выполнены сетевой организацией только ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного заявителем был нарушен п. 11.3 ТУ, что повлекло затягивание сроков технического присоединения к электрическим сетям по вине самого заявителя. Представитель ответчика считает, что истец в исковом заявлении не приводит каких-либо доводов в отношении понесенных им убытков, связанных с исполнением договора за пределами предусмотренного срока, просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер договорной неустойки до разумного и обоснованного предела. Требования истца о компенсации морального вреда считает недоказанным и необоснованным (л.д.93-94 том 1).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Монолит-2», ООО «Мега С», ПАО «Красноярскэнергосбыт» в зал суда не явились, о времени и месте слушания были извещены надлежащим образом (л.д.53-55 том 2).
ООО «Монолит-2», ООО «Мега С», представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии их представителя (л.д.79, 83 том 1).
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310).
В соответствии с п. 1 ст.26 ФЗ от 26.03.2003 г. № 26-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
В целях содействия развитию конкуренции на рынке производства и сбыта электрической энергии, защиты прав потребителей электрической энергии и в соответствии с ФЗ « Об электроэнергетике», Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 были утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее Правила).
В соответствии с п.3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.
Сетевая организация обязана соблюдать единые стандарты качества обслуживания сетевыми организациями потребителей услуг сетевых организаций, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса, в отношении лица, обратившегося к ней с целью осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств.
Согласно п. 6 вышеприведенных Правил, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.
Пунктом 16 Правил определен срок, в течение которого сетевая организация обязана осуществить мероприятия по технологическому присоединению.
В соответствии с пунктом 18 Правил, мероприятия по технологическому присоединению включают в себя:
а) подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором, а в случае выдачи технических условий электростанцией - согласование их с системным оператором и со смежными сетевыми организациями;
б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;
в) разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной;
г) выполнение заявителем и сетевой организацией технических условий, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) под действие устройств сетевой, противоаварийной и режимной автоматики, а также выполнение заявителем и сетевой организацией требований по созданию (модернизации) комплексов и устройств релейной защиты и автоматики в порядке, предусмотренном Правилами технологического функционирования электроэнергетических систем, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2018 г. N 937 "Об утверждении Правил технологического функционирования электроэнергетических систем и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила технологического функционирования электроэнергетических систем) (за исключением заявителей, указанных в пунктах 12(1) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ);
д) проверку выполнения заявителем (за исключением заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ) и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил;
д(1)) выполнение мероприятий по вводу объектов электроэнергетики заявителя, сетевой организации и иных лиц, построенных (реконструированных, модернизированных) в рамках выполнения мероприятий по технологическому присоединению, а также входящих в их состав оборудования, комплексов и устройств релейной защиты и автоматики, средств диспетчерского и технологического управления в работу в составе электроэнергетической системы в соответствии с Правилами технологического функционирования электроэнергетических систем;
д(2)) выполнение мероприятий по обеспечению возможности вывода из эксплуатации объекта по производству электрической энергии (мощности) заявителя, присоединенного к электрическим сетям этой сетевой организации, в случае технологического присоединения вновь сооружаемого (реконструируемого) объекта по производству электрической энергии (мощности) заявителя к электрическим сетям той же сетевой организации в целях замещения им такого объекта по производству электрической энергии (мощности);
Как следует из материалов дела, Выписки из ЕГРН, земельный участок, с кадастровым номером: №, площадью 2000+/-8.95, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, <адрес>, находится в аренде у ФИО1 по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-78 том 1).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «РЖД» заключен договор №/КРАС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д.9 том 1).
Предметом договора являлось технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя – ТП 630/10/0,4, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетике), с учетом определенных характеристик.
Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объектов заявителя, расположенных по адресу: РФ, <адрес>, <адрес>
Согласно пункту 1.4 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из условий заключенного между сторонами договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Министерства тарифной политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-э и составляет 1791605 рублей 70 копеек, в том числе НДС 20% в сумме 298600 рублей 95 копеек (п.3.1 договора).
Неотъемлемой частью договора являлись технические условия (пункт 1.3 договора).
Согласно п. 10 Технических условий, сетевая организация осуществляет:
- замену трансформаторов тока в ячейке фидера № распределительного устройства напряжением 10кВ тяговой подстанции «Курагино» на трансформаторы тока расчетного номинала (п.10.1);
- установку линейного разъединителя на отдельно стоящей опоре с подключением к линии электропередачи напряжением 10 кВ фидер № (п.10.2);
-установку высоковольтного учета электрической энергии прямого включения на границе балансовой принадлежности (п. 10.3);
-организацию учёта электроэнергии в соответствии с требованиями законодательства и нормативных документов федеральных органов исполнительной власти, регламентирующих требования к учёту электроэнергии (п.10.4);
- тип параметры оборудования, протяженность и сечение линии электропередачи определить при проектировании (п.10.5);
-в случае необходимости отступления от технических условий, в том числе в ходе проектирования, такие отступления подлежат внесению в данные технические условия (п.10.6).
Согласно п. 11 технических условий, являющихся приложением к договору, заявитель осуществляет:
-разработку проектной документации за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной (п.11.1);
-установку комплектной трансформаторной подстанции трансформатором мощностью не более 630 кВА, монтаж реклоузера на отдельно стоящей опоре, линии электропередачи напряжением 10 кВ энергопринимающих устройств в объеме, необходимом для электроснабжения объекта в соответствии с требованиями законодательства и нормативных документов федеральных органов исполнительной власти, регламентирующими требованиями к устройству электроустановок (п.11.2);
- ввод в эксплуатацию энергопринимающих устройств, в соответствии с Правилами технологического присоединения (п.11.3) (л.д.12 том 1).
Истец ФИО1 выполнил взятые на себя обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение и оплатил на счёт Красноярской дирекции по энергообеспечению – структурное подразделение Трансэнерго – филиала ОАО РЖД» 1791605 рублей 70 копеек, что подтверждается платежной квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 179160 рублей 57 копеек, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 537 481 рублей 71 коп., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 358321 рублей 14 коп., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 179160 рублей 57 копеек, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 537481 рублей 71 коп. (л.д.59- 63).
Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата поступления денежных средств, указанных в договоре на расчетный счет Красноярской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго - филиала сетевой организации (п.3.3 договора).
Согласно п.2.3.2 договора, заявитель обязуется после выполнения мероприятий по технологическому присоединению до точки (точек) присоединения энергопринимающих устройств заявителя, предусмотренных Техническими условиями, уведомить сетевую организацию («Желдорэнерго» - филиал ООО «Энергопромсбыт») о выполнении Технических условий, и предоставить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была предоставлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством РФ о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной).
Как следует из представленного истцом уведомления в адрес филиала ОАО «РЖД» Трансэнерго Красноярской дирекции по энергообеспечению Абаканская дистанция электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уведомил ответчика о выполнении технических условий по договору №/КРАС и сообщал адрес объекта технологического присоединения (л.д.15).
Истцом не представлены доказательства, подтверждающие дату отправку указанного уведомления и получения его ответчиком.
Согласно письма «Желдорэнерго»- филиала ООО «Энергопромсбыт» от ДД.ММ.ГГГГ была назначена проверка выполнения заявителем ФИО1 технических условий к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД» на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16 том 1).
Как следует из письма и.о. начальника Абаканской дистанции электроснабжения в ходе проверки, ДД.ММ.ГГГГ, выявлены замечания: в адрес сетевой организации не представлены документы, содержащие информацию о результатах проведения пуско-наладочных работ, протоколов испытаний высоковольтного оборудования согласно подпункту «в» п. 85 Правил (л.д.34 том 1).
Согласно отзыва представителя ответчика, заявитель ФИО1 направил в адрес Абаканской дистанции электроснабжения протоколы испытаний высоковольтного оборудования, ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения которых, заявителю был дан ответ о выявленных замечаниях (лд.39 том 1).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Абаканской дистанции электроснабжения истцом ФИО1 было направлено письмо, в котором он сообщал, что на ДД.ММ.ГГГГ со стороны сетевой организации высоковольтный учёт электрической энергии по 10 кВ линии электропередач на отдельно стоящей опоре не установлен, также не установлен линейный разъединитель на отдельно стоящей опоре (л.д.42 том 1).
Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, сетевая организация оказала заявителю услугу об осуществлении временного технологического присоединения объектов электроэнергетики энергопринимающих устройств) находящихся по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.46-49).
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены в полном объеме мероприятия по технологическому присоединению объектов электроэнергетики энергопринимающих устройств) находящихся по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № (л.д.50-51 том 1).
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за нарушение установленного порядка технологического присоединения по договору №/КРАС от ДД.ММ.ГГГГ и нарушителю назначено административное наказание в виде штрафа (л.д.52-55 том 1).
В представленном на исковое заявление отзыве представитель ответчика сослалась на то, что неисполнение мероприятий по технологическому присоединению объекта заявителя в срок до ДД.ММ.ГГГГ связано с неисполнением мероприятий со стороны заявителя (л.д.93-94 том 1).
В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях» услуги по передаче электрической энергии отнесены к сфере деятельности субъектов естественных монополий.
ОАО «РЖД» является сетевой организацией, осуществляющей технологическое присоединение в границах расположения принадлежащих ОАО «РЖД» электрических сетей.
Действующее законодательство в сфере технологического присоединения к электрическим сетям не ставит возможность выполнения мероприятий сетевой организацией (за исключением осмотра энергопринимающего устройства и его фактического присоединения к электрической сети) в зависимость от выполнения мероприятий заявителем. Представителем ответчика не представлены доказательства, указывающие на то, что выполнение пунктов технических условий со стороны сетевой организации в установленный срок являлись невыполнимыми по причине неисполнения мероприятий со стороны заявителя.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что действиями ответчика были не соблюдены сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта истца к электрическим сетям, предусмотренные Правилами и договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 5.5 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 08.12.20123 года сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана оплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.
Как следует из представленного расчёта истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил 461338,28 рублей (1791605,70 х 0,25% х 103, где 1791605,70 рублей произведенная оплата за технологическое присоединение, 0,25% договорная неустойка, 103 дней период с ДД.ММ.ГГГГ – срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору, ДД.ММ.ГГГГ дата исполнения договора.
В силу ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Исходя из положений ст. 191 ГК РФ начисление неустойки необходимо производить со следующего дня после последнего дня выполнения обязательства по технологическому присоединению, так есть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям был заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязательства один год, так есть по 8. 12.2024 года. Период начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 102 дня.
Размер неустойки с учетом уточненного периода : 456859,45 рублей (1791605,70 х 0,25% х 102, где 1791605,70 рублей произведенная оплата за технологическое присоединение, 0,25% договорная неустойка, 102 дня - период с ДД.ММ.ГГГГ – день следующий за днём окончания срока выполнения работ по технологическому присоединению по договору по ДД.ММ.ГГГГ).
Представитель ответчика ходатайствует о снижении размера неустойки до разумного и обоснованного предела.
В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как следует из разъяснений п. 73 Постановления ПВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Учитывая, что стороной ответчика не представлено никаких доводов и доказательств о несоразмерности взыскиваемой неустойки, суд не находит оснований для её снижения.
Ответчик, являясь стороной договора, нарушивший срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению обязан выплатить истцу неустойку в размере 456859,45 рублей.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Учитывая, что судом не добыто никаких доказательств, что действиями ответчика истцу причинены физические или нравственные страдания, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ ответчику необходимо уплатить государственную пошлину по требованию имущественного характера в размере 13921.49 рублей в доход муниципального Курагинского округа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании неустойки - удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общество «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, неустойку по договору в размере 456859 рублей 45 копеек.
Взыскать с открытого акционерного общество «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) в доход Курагинского муниципального округа госпошлину в размере 13921 рублей 49 копеек.
В остальной части иска ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.
Председательствующий Ю.С.Сергеев
Мотивированный текст решения суда изготовлен 17.06.2026 года