ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 декабря 2025 года город Якутск
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Попова Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности дела по жалобе Лукутиной О.В. на постановление инспектора ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) Б. от 17 августа 2025 года № ..., установила:
постановлением ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) Б. от 17 августа 2025 года № ... на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ прекращено производство по делу в отношении Титовец С.В.
Не согласившись с данным постановлением, Лукутиной О.В. подана жалоба в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия). В обоснование жалобы указано, что 17 августа 2025 года Титовец С.В., управляя транспортным средством ********, с гос.рег.знаком № ..., при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на деревянный забор Лукутиной О.В., повредив одну доску, в дальнейшем оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. По мнению заявителя, постановление вынесено с нарушением требований норм материального права, с нарушением установленного порядка и в отсутствие соответствующих полномочий.
Настоящее дело об административном правонарушении по жалобе Лукутиной О.В. передано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) для решения вопроса об изменении территориальной подсудности, в связи с заявлением самоотвода судьями Алданского районного суда Республики Саха (Якутия).
Определением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2025 года материал по данной жалобе Лукутиной О.В. возвращен в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия), в связи с тем, что вопрос о самоотводе судей не рассмотрен председателем названного районного суда.
Определениями и.о. председателя Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) П. удовлетворены заявления судей названного районного суда о самоотводе, также и.о. председателя принят самоотвод от рассмотрения данной жалобы Лукутиной О.В.
Определением и.о. председателя Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2025 года дело направлено в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) для изменения территориальной подсудности.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Титовец С.В., потерпевшее лицо Лукутина О.В. извещены о месте и времени рассмотрения вопроса об изменении территориальной подсудности надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрении данного вопроса в суд не поступило.
Изучив поступившее дело, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации.
В силу части 6 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли ходатайства и отводы.
В соответствии с частью 1 статьи 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо: 1) является родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического или юридического лица, защитника или представителя; 2) лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.
Согласно части 1 статьи 29.3 данного Кодекса при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 29.2 настоящего Кодекса, судья, член коллегиального органа, должностное лицо обязаны заявить самоотвод. Заявление о самоотводе подается председателю соответствующего суда, руководителю коллегиального органа, вышестоящему должностному лицу.
По результатам рассмотрения заявления о самоотводе судьи выносится определение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении (часть 4).
Согласно материалам дела судьями Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Д. (определение от 20 октября 2025 года), Ш. (определение от 22 октября 2025 года), К. (определение от 24 октября 2025 года), М. (определение от 28 октября 2025 года), С. (определение от 10 ноября 2025 года), П. (определение от 12 ноября 2025 года) в целях соблюдения принципа объективности и беспристрастности при рассмотрении настоящего дела заявлены самоотводы, которые удовлетворены определениями и.о. председателя названного районного суда П. (определения от 21, 23, 27 октября, 05, 11, 12 ноября 2025 года).
Основанием для самоотвода судьями Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) явилось обстоятельство того, что податель жалобы Лукутина О.В. занимает должность ********
Постановлением от 12 ноября 2024 года № 51-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда Московской области» Конституционный Суд Российской Федерации постановил: впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из этого постановления, при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, постановление вынесено ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Алдан, ул. Горького, д. 73, который относится к подсудности Алданского районного суда Республики Саха (Якутия).
Однако в силу заявленных и принятых председателем суда самоотводов рассмотрение настоящего дела судьями Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) не согласуется с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для изменения территориальной подсудности.
В целях исключения сомнений в объективности и беспристрастности судей Алданского районного суда Республики Саха (Якутия), а также принципа территориальной близости настоящее дело об административном правонарушении необходимо передать на рассмотрение в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) со стадии принятия жалобы к производству.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определила:
передать дело по жалобе Лукутиной О.В. на постановление инспектора ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) Б. от 17 августа 2025 года № ... в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Л.И. Попова