РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года пгт.Курагино
Курагинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Красноярскэнергосбыт» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1, в котором проситвзыскатьснаследниковумершего ФИО1 задолженность за потребленную электрическую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41804,25 рублей, расходы на возмещение затрат на отключение от энергоснабжения в сумме 982,88 рублей, пени за несвоевременную оплату задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1308,75 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> Курагинский муниципальный округ <адрес> является ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После смерти ФИО1 в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» с предоставлением правоустанавливающих документов, а также с документами о вступлении в наследство на спорную квартиру никто не обращался. Обязательства перед ответчиком по договору электроснабжения истец выполнил, а ответчик в свою очередь не выполнил обязательства перед истцом по оплате принятой им электрической энергии. У ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 41804,25 рублей. Истец просит взыскать с наследников умершего ФИО1 задолженность за потребленную электрическую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41804,25 рублей, расходы на возмещение затрат на отключение от энергоснабжения в сумме 982,88 рублей, пени за несвоевременную оплату задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1308,75 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 48095,88 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены – администрация Курагинского муниципального округа <адрес>, ФИО2.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен в качестве ответчика.
Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО6 просила о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявил, возражений относительно заявленных требований не представил.
Представители ПАО «Россети Сибирь», администрации Курагинского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. В судебном заседании представитель администрации Курагинского муниципального округа <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Курагинский муниципальный округ <адрес> реестр муниципальной собственности Курагинского МО не включено. В настоящее время в спорном жилом помещении проживает брат умершего ФИО1, который и должен нести бремя содержания жилого помещения и отвечать за долги своего умершего брата.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст.539Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуетсяоплачиватьпринятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст.544Гражданского кодекса Российской Федерацииоплатаэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п. 5 ст.153Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вноситьплатуза жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 4 ст.154Жилищного кодекса Российской Федерацииплатаза коммунальные услуги включает в себяплатуза холодную воду, горячую воду,электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления,платуза отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с п. 1 ст.155Жилищного кодекса Российской Федерацииплатаза жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В соответствии со ст.309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ФИО1 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Курагинский муниципальный округ, <адрес> потребителем электрической энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией по указанному адресу.
ПАО «Красноярскэнергосбыт» обязательства перед потребителем по договору электроснабжения выполнил, а потребитель в свою очередь не выполнил обязательства по оплате принятой им электрической энергии.
Основанием для взыскания указанной в иске суммы является нарушение потребителем своих обязательств по договору. Из расчета задолженности следует у потребителя энергоресурса по указанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 41804,25 рублей.
Задолженность за потребленную электроэнергию не погашена, до момента рассмотрения дела со стороны ответчика – наследника ФИО1 не предпринято намерений к возврату задолженности, что подтверждает законность действий ПАО «Красноярскэнергосбыт» по обращению в суд с требованиями о взыскании задолженности. Доказательств полного возврата всей суммы задолженности суду не представлено.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно статье 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно ответу на запрос на предоставление сведений о физическом лице, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью №.
Согласно сведениям нотариуса Нотариальной палаты <адрес> ФИО8, наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ гр-на ФИО1 не заводилось.
Как следует из ответа администрации Курагинского муниципального округа Артемовского территориального подразделения от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес>, Курагинский муниципальный округ, <адрес> августа 2024 года проживает брат умершего ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес> Курагинский муниципальный округ <адрес>.
Согласно сведениям начальника миграционного пункта ОП № МО МВД России «Курагинский» по адресу: <адрес>, Курагинский муниципальный округ, <адрес> зарегистрированным по месту жительства, по месту пребывания никто не значится.
В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Пунктом 36 вышеуказанного Постановления предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Поскольку ФИО2 принял наследство в виде фактического проживания в спорном жилом помещении, распоряжается и владеет им, он является надлежащим ответчиком по данному делу и соответственно несет обязанностьпооплатекоммунальных услуг, которые не былиоплаченынаследодателем при жизни, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества ФИО1 превышает размерзадолженностипооплатеза потребленнуюэлектрическую энергиюв размере 41804,25 рублей.
Представленный истцом расчетзадолженностиявляется правильным, поскольку расчет содержит историю начислений и погашенийплатежейс разбивкой на месяцы с указанием тарифов. Ответчиком не представлено своего расчетазадолженностипооплатеза потребленную электрическую энергию.
Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение обязанностипооплатепотребленной электрической энергии, а также то обстоятельство, что ответчик ФИО2 фактически принял наследство и не исполнил обязательства наследодателяпооплатеза потребленную электрическую энергию, вместе с тем, ответчик какнаследникимущества, в силу прямого указания закона обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе своевременнооплачиватькоммунальные услуги.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимостивзысканияс ФИО2 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт»задолженностипооплатеза потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41804,25 рублей.
Оценивая требования истца о взыскании штрафных санкций за неисполнение обязательств по оплате задолженности, суд полагает следующее.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Суд полагает, что размер предъявленной истцом неустойки соответствует длительности нарушения прав истца, данный размер пени является разумным и обоснованным, ответчиком не оспаривается. Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере, оснований для их снижения суд не усматривает.
Оценивая требования истца о взыскании расходов на возмещение затрат на отключение от энергоснабжения, суд полагает следующее.
Гарантирующий поставщик имеет право приостановить исполнение обязательств по договору путем введения частичного и (или) полного ограничения режима потребления электроэнергии, предварительно предупредив Потребителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией.
О частичном или полном прекращении подачи электроэнергии потребитель предупреждается актом или письмом гарантирующего поставщика.
В силу договора потребитель обязан оплачивать затраты, компенсирующие расходы на отключение и включение энергопринимающих устройств потребителя по дополнительно представленным счетам.
Как следует из материалов дела, ввиду неоплаты задолженности ФИО1, а в последующем его правопреемником, ДД.ММ.ГГГГ введено ограничение режима потребления электрической энергии в отношении ответчика, о чем составлен акт ограничения режима потребления электрической энергии.
Согласно пункту 1.3 приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении стоимости ограничения и возобновления режима потребления электроэнергии», введение ограничения режима электропотребления 1 точки поставки для потребителя – частного клиента с учетом оплаты услуг по приему платежей в размере 1,74% от суммы платежа, в размере 819,07 рублей без НДС (982,88 рублей с учетом НДС).
Таким образом, требование истца о взыскании расходов на возмещение затрат на отключение от энергоснабжения в размере 982,88 рублей подлежит удовлетворению.
В силу статьи98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Платежнымпоручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается фактуплатыистцом государственной пошлины при подаче иска в размере 4000 рублей.
Поскольку исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» подлежат удовлетворению, ответчиком должны быть возмещены судебные расходы истцапоуплатегосударственной пошлины.
Таким образом, взысканию с ФИО2 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями194-198,Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ФИО2 овзысканиизадолженностиза электрическую энергию удовлетворить.
Взыскатьс ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в <адрес> УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» ИНН № задолженностьпооплатеза потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41804,25 рублей, расходы на возмещение затрат на отключение от энергоснабжения в размере 982,88 рублей, пени за несвоевременную оплату задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1308,75 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 48095,88 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Курагинский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
Председательствующий О.В. Привалова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года