Дело № 2- 396/2026
24RS0028-01-2026-001018-68
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
8 июня 2026 года пгт.Курагино
Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Сергеева Ю.С., при секретаре – Ткачёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 в лице её законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа –Банк» (далее Банк) обратилось в Курагинский районный суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО3 А.Э. заключили Соглашение № № о кредитовании в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ.Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 30000,00 рублей. Проценты за пользование кредитом составила 49,99% годовых.
Заёмщик воспользовавшись заемными средствами принятые на себя обязанности не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Задолженность по кредиту составила 27647,28 рублей, в том числе 24543,59 рублей просроченный основной долг, 2651,55 рублей начисленные проценты, 452,14 рублей штрафы и неустойки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 А.Э. умер. Истец просит взыскать с наследников умершего ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредитному договору в размере 27647,28 а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
Определением Кировского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д.113).
Определение Курагинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика привлечена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице её законного представителя ФИО4 (л.д.134).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.140), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7).
В зал суда не явились ответчики ФИО1, ФИО4, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом (л.д.141), никаких ходатайств и отзыва не представили.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «Сбербанк России», ПАО «ВТБ» в зал суда не явились о времени и месте слушания были извещены надлежащим образом (л.д.136,137).
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому обязательства гражданина-должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращаются с его смертью.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № № № с лимитом кредитования 30000,00 рублей под 49,99 % годовых (л.д.12,13).
Заёмщик был ознакомлен с Индивидуальными и Общими условиями кредитования, что подтверждается его подписью в договоре.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк в указанном размере выполнил, что подтверждается выпиской по счету, а также справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д.10,11).
Сторонами договора было согласовано количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора: погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями. Дата расчета Минимального платежа – 25 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.
Как следует из выписки по счету № на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО3 имелась просроченная задолженность в размере 27647,28 рублей (л.д.11).
Согласно представленного расчёта сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 27647,28 рублей (л.д.10).
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88).
Как следует из ответа нотариуса Красноярского нотариального округа, после смерти, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 заведено наследственное дело № (л.д.85).
С заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились мать умершего ФИО3 – ФИО1 и его несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения через своего законного представителя ФИО4 (л.д.90).
ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в 1/2 доле дочь), и ФИО1 (в 1/2 доле мать). Наследство, на которое выданы свидетельства состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №.
Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> составляет 768048,39 рублей, кадастровая стоимость 1/3 доли квартиры составляет 256016,13 рублей (л.д.14).
В состав наследства по правилам ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти заемщика ФИО3 ответчики ФИО1 и ФИО2 в установленном законом порядке вступили в права наследства на имущество, оставшееся после смерти ФИО3
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя в солидарном порядке отвечают наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п.п.60,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В результате анализа представленных доказательств судом установлено, что размер задолженности по кредитным обязательствам у заемщика ФИО3 составляет 27647,28 рублей, стоимость наследственного имущества составляет 256016,13 рублей.
Поскольку сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимость принятой наследственной массы после смерти, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец просит возместить ему судебный расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, уплаченных согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Учитывая, что требования истца удовлетворены полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взыскание в счёт возврата государственной пошлины по 2000,00 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 в лице её законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «Альфа-Банк», ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328, солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице её законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт серии № №, в счёт задолженности по кредитному договору № № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27647 рублей 28 копеек, в том числе: 24543,59 рублей сумму основного долга, 2651,55 рублей начисленные проценты, 452,14 рублей штраф и неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины по 2000 рублей с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.С.Сергеев
Мотивированное решение изготовлено 10.06. 2026 года.