ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2026 года пгт.Козулька
Судья Козульского районного суда Красноярского края Свистунова С.Ю., изучив жалобу защитника Катковой Е.В. – Евсеенко Е.С. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Катковой Елизаветы Витальевны,
УСТАНОВИЛ:
В Козульский районный суд Красноярского края на указанное постановление поступила жалоба.
Поступившая жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.
В силу статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).
Согласно статье 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;
3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 Кодекса, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.
Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.
Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 года N 777-О.
Копия обжалуемого постановления к жалобе защитника Катковой Е.В. – Евсеенко Е.С. не приложена, кроме того, в жалобе он не указывает на невозможность представления копии оспариваемого акта и не ходатайствует перед судом о его истребовании.
При таких обстоятельствах жалоба защитника Катковой Е.В. – Евсеенко Е.С. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Катковой Е.В., подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Катковой Е.В. – Евсеенко Е.С. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Катковой Е.В., возвратить заявителю без рассмотрения.
Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение 10 (десяти) дней, с даты получения.
Судья С.Ю.Свистунова