ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 января 2026 года г. Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Сверидюк И.А., при секретаре судебного заседания Деркач К.Б., с участием государственного обвинителя – прокурора Алданского района РС (Я) Балаева А.Ю., старшего помощника прокурора Алданского района РС (Я) Варякиной В.Ю., помощника прокурора Алданского района РС (Я) Лыткина Д.А., подсудимого Поскотинова В.М.
защитника подсудимого по назначению – адвоката Шапран О.В., представившего удостоверение [Номер] года.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Поскотинова ФИО8, [иные данные], обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ:
Поскотинов В.М. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 20 августа 2025 года Поскотинов В.М., находясь по месту своего жительства, по адресу: ......., имея умысел, направленный на приобретение с целью последующего использования заведомо поддельного водительского удостоверения, представляющего права договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении поддельного водительского удостоверения на свое имя.
В продолжении своего преступного умысла, в период времени с 11 часов 00 минут до13 часов 00 минут Поскотинов В.М., находясь в помещении экспресс – почты «СДЭК», расположенного по адресу: ......., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью дальнейшего использования, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица заведомо поддельное водительское удостоверение серия [Номер] выданное 20 августа 2025 года на свое имя, представляющее ему право на управление транспортными средствами категории «В, В1, М».
Далее Поскотинов В.М. в период времени с 13 часов 01 минута 02 сентября 2025 года до 01 часа 19 минут 11 октября 2025 года хранил данное водительское удостоверение при себе.
Поскотинов В.М. достоверно зная, что приобретенное им водительское удостоверение серия [Номер] [Номер], содержащие его личные данные, является поддельным, 10.10.2025 года в 23 часа 40 минут, находясь на участке местности с географическими координатами ....... долготы, около ....... при проверке документов предъявил сотрудникам ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России по Алданскому району РС (Я) заведомо поддельное удостоверение серия [Номер] [Номер] выданное 20.08.2025 года на свое имя, представляющее ему право на управление транспортными средствами.
Согласно заключению эксперта № 152 от 16 октября 2025 года следует, что удостоверение серия [Номер] выданное 20.08.2025 года на имя Поскотинова Владислава Максимовича [Дата] года рождения не соответствует бланкам водительских удостоверений, изготовленных производствам АО «Гознак», по способу печати и наличию специальных защитных средств. Бланк водительского удостоверения и все реквизиты в нем (в том числе подпись) изготовлен способом цветной струйной печати (с помощью цветного струйного принтера).
При ознакомлении с материалами уголовного дела Поскотинов В.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Поскотинов В.М. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство.
Защитник подсудимого – адвокат Шапран О.В., выступая в защиту подсудимого, поддержал заявленное ходатайство Поскотинова В.М., пояснив, что ходатайство заявлено его подзащитным добровольно в присутствии адвоката после проведения с подсудимым консультации.
Государственный обвинитель – прокурор Балаев А.Ю. в судебном заседании согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав ходатайство подсудимого, мнение сторон, приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый Поскотинов В.М., относится к категории небольшой тяжести.
Требования, предусмотренные ст. ст. 314 – 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке постановления приговора.
Суд, действия Поскотинов В.М. квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права.
При изучении личности подсудимого установлено, что Поскотинов В.М., не судим (л.д. 92-95, 97-99); не состоит в зарегистрированном браке, не имеет на иждивении малолетних детей (л.д. 91, 101). Характеризуется по месту жительства, работы, со стороны правоохранительных органов положительно (л.д. 105, 150). На учете у врачей нарколога, врача психиатра не состоит; сведений о прохождении подсудимым лечения сторонами в ходе рассмотрения уголовного дела суду не представлено (л.д. 103).
С учетом проверенных данных о личности подсудимого, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, поведения Поскотинова В.М., анализа его действий во время совершения преступления и после. Поведения в ходе дознания и в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться, что подсудимый может нести ответственность за совершенное преступление, а потому подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Оснований для постановления приговора в отношении Поскотинова В.М. без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.
Разрешая ходатайство подсудимого и защиты об освобождении Поскотинова В.М. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 75 УК РФ и ч. 1 ст. 28 УПК РФ, учитывая сумму в размере 10 000,00 рублей, внесенную в качестве пожертвования волонтерское движение «ZoV Севера г. Алдан» для оказания гуманитарной помощи участникам СВО, как возмещение ущерба перед государством. Учитывая, что на сегодняшний день подсудимым пройдено обучение, и он готовится к сдаче экзамена по теории и вождению. С учетом того, что от действий Поскотинова В.М. управляющего транспортным средством без водительского удостоверения никто не пострадал, полагает совершенное им деяние можно признать малозначительным, и освободить Поскотинова В.М. от уголовной ответственности.
Суд приходит выводу, об отсутствии оснований для прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, ввиду следующего:
Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 75 УК РФ возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить, а также только в том случае, когда лицо перестало быть общественно опасным.
По смыслу закона, прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием является правом суда, а не его обязанностью. Полномочие суда отказать в прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием не противоречит закону, поскольку направлено на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для прекращения уголовного преследования в отношении Поскотинов В.М., в связи с деятельным раскаянием. Поскольку данные о личности подсудимого в совокупности с характером совершенного преступления, конкретными обстоятельствами его совершения, связанными с объектом преступного посягательства, а также с учетом того, что он не сразу принял меры по сдаче полученного поддельного удостоверения. Вместе с тем, управляя источником повышенной опасности, последний подвергал жизнь и здоровье других участников дорожного движения, его действия могли привести к порче имущества, что не позволяют сделать вывод, о том, что Поскотинов В.М перестал быть общественно опасным и его исправление может быть достигнуто при освобождении от уголовной ответственности.
Суд учитывает пожертвования Поскотинова В.М. в волонтерское движение «ZoV Севера г. Алдан» для оказания гуманитарной помощи участникам СВО, в размере 10 000,00 рублей как смягчающие вину обстоятельства. Вместе с тем, с учетом объекта преступного посягательства –порядок управления, они не могут расцениваться как соразмерное принятие мер, направленных на восстановление нарушенных прав в результате совершенного им преступления, и не является безусловным основанием для его освобождения от уголовной ответственности.
Таким образом, отказывая подсудимому Поскотинову В.М и защите в ходатайстве о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием суд приходит к выводу, что подсудимым не выполнены все обязательные условия, предусмотренные ст. 75 УК РФ, для прекращения уголовного дела, поскольку указание о перечислении суммы пожертвования в фонд поддержки СВО, а также данные о личности Поскотинова, не свидетельствует о снижении общественной опасности его личности и заглаживании вреда, причиненного в результате преступления.
Преступление, которое совершил Поскотинов В.М., относится к категории небольшой тяжести, положения ч. 6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.
При определении вида и размера наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и условия жизни подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Поскотинову В.М., суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины; раскаяние в содеянном; преступление совершено подсудимым впервые, небольшой тяжести; положительные характеристики; внесение пожертвований для оказания гуманитарной помощи участникам СВО.
Отягчающих обстоятельств наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.
Суд не может признать как отдельные, так и совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к Поскотинову В.М. положения ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы совершенного им преступления, его поведение во время и после совершения преступления не указывают на существенное уменьшение степени его общественной опасности.
Оснований для применения положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется, в связи с отсутствием требуемых условий.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. Обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. Суд полагает необходимым назначить Поскотинову В.М. наказание в виде ограничение свободы. Суд полагает, что такой вид наказания достигнет целей наказания и будет способствовать исправлению осуждённого.
Оснований для применения иных видов наказания, предусмотренных санкции данной статьи суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру принуждения Поскотинову В.М. в виде обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – [Номер]
Уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с Поскотинова В.М. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Поскотинова Владислава Максимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 месяца.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Поскотинову В.М. установить следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и не выезжать за пределы территории муниципального образования Алданский район Республики Саха (Якутия) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные этим специализированным государственным органом.
Меру процессуального принуждения Поскотинову В.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу меру принуждения отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: цифровой носитель DVD-диск, приложение к протоколу об административном правонарушении [Номер]
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного Поскотинова В.М. освободить от оплаты процессуальных издержек. На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Шапран О.В. вознаграждение за участие по защите подсудимого произвести за счет федерального бюджета, на основании отдельного постановления суда.
Приговор суда может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора суда.
В случае обжалования приговора суда осуждённый имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, подать на них свои замечания.
Судья Сверидюк И.А