К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-392/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Центральный районный суд г. Омска · судья Компанеец Анна Геннадьевна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
29.01.2026
Решение
30.01.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об исправлении описок и явных арифметических ошибок
Номер здания, название обособленного подразделения
1

Решения

№ (№)

УИД: 55RS0№-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2026 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Компанеец А.Г., рассмотрев по своей инициативе вопрос об исправлении описки в решении Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес>, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о взыскании убытков и компенсации морального вреда, установил:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес>, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о взыскании убытков и компенсации морального вреда, которым постановлено следующее:

«Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес>, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о взыскании убытков и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) убытки в размере 85 922 (восемьдесят пять тысяч девятьсот двадцать два) рубля, компенсацию морального вреда в размере 10000 (семь тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 и ФИО2 оставить без удовлетворения» (л.д. 180, 181-188).

Из мотивировочной части судебного акта на листе дела № следует, что установленные судом обстоятельства явились основанием для компенсации морального вреда и были учтены при определении его размера; суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу ФИО1 и ФИО2 компенсации морального вреда в размере – по 10 000 рублей каждому.

Вместе с тем, по тексту резолютивной части судебного акта № допущена опечатка в указании взысканной с ответчика в пользу истца ФИО1 компенсации морального вреда. Так, вместо правильного «…компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей …» ошибочно указано: «…компенсацию морального вреда в размере 10 000 (семь тысяч) рублей …» (л.д. 180, 188).

С учетом изложенного, имеется необходимость устранить выявленную судом описку в решении Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

По правилам ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

По правилам статьи 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 203 ГПК РФ).

По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения (часть 2 статьи 203 ГПК РФ).

Поскольку допущенная в резолютивной части решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неточность является опиской, ее исправление не приведет к изменению содержания судебного акта; суд полагает возможным устранить допущенную описку, исправив её.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 200, 224-225 ГПК РФ, суд, определил:

Исправить описку в решении Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес>, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о взыскании убытков и компенсации морального вреда, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес>, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о взыскании убытков и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) убытки в размере 85 922 (восемьдесят пять тысяч девятьсот двадцать два) рубля, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 и ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме».

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья А.Г. Компанеец

Участники

Заявитель

  • П. И. С.

Заинтересованное лицо8

  • ГУФССП России по Омской области

  • ИП З. О. Г.

  • М. Н. Ю. Б. Ю. А.

  • Министерство финансов РФ

  • СПИ Омского РОСП ГУФССП России по Омской области Колпаков И.А.

  • Старший СП начальник Омского РОСП ГУФССП России по Омской области Шарин М.А.

  • У. О.

  • ФССП России

Ход дела

  1. 14:24

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:32

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 13:45

    Рассмотрение без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле

    Удовлетворено

  4. 12:36

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 16:29

    Материал оформлен