ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела город Алдан 10 февраля 2026 года
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Сверидюк И.А., при секретаре судебного заседания Деркач К.Б.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алданского района РС (Я) Егорова Д.Д.; помощников прокурора Алданского района РС (Я) Фокиновой Е.А., Лыткина Д.А., потерпевшего ФИО11 подсудимого Черемных Н.А., защитника подсудимого – адвоката Парфенова Е.Б., представившего удостоверение [Номер] от [Дата], ордер [Номер] от [Дата], рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
Черемных ФИО10, [иные данные], обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Черемных Н.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:
в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 11 октября 2025 года, Черемных Н.А. находясь на обочине проезжей части рядом с домом № 3 по адресу: ......., с географическими координатами ....... восточной долготы, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, беспричинно, используя малозначительный повод, выражая явное неуважение к обществу и окружающим, моральным и нравственным нормам, сложившимся в обществе, продемонстрировав свое пренебрежительное отношение к гражданам, игнорируя и нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, из хулиганских побуждений, нанес ФИО2 не менее одного удара кулаком своей левой руки в область лица ФИО2, при этом последний закрыл лицо своей правой рукой, в результате чего удар пришелся по кисти правой руки потерпевшего. После чего Черемных Н.А. нанес не менее одного удара кулаком своей правой руки в область головы ФИО2, затем схватил последнего за воротник куртки и продолжая удерживать потерпевшего, нанес не менее одного удара своим лбом в область носа потерпевшего. В результате потерпевшему ФИО2 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома спинки носа с небольшим смещением, кровоподтек левого глаза; закрытого перелома основания пятой пястной кости правой кисти со смещением, кровоподтек правой кисти. Данные повреждения, как по отдельности, так и в их совокупности, согласно п. 5.2.2 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 года № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Потерпевший пояснил, что претензий к подсудимому Черемных Н.А. не имеет, поскольку с подсудимым примирился. Черемных Н.А. возместил ему материальный ущерб в полном объеме, принес ему извинения, которые он принял, претензий к подсудимому не имеет, о чем свидетельствует его письменное ходатайство о прекращении дела за примирением сторон и расписка. В связи с чем, ФИО2 настаивает данное уголовное дело прекратить за примирением сторон.
В судебном заседании подсудимый Черемных Н.А., его защита – адвокат ФИО7 настаивали на прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Черемных Н.А., вину признал полностью, раскаивался в содеянном, является лицом не судимым, средней тяжести, характеризуется с положительной стороны. Подсудимый подтвердил, что с потерпевшей стороной примирились, подсудимый возместил материальный и моральный вред, претензий к нему потерпевший не имеет, что подтверждается распиской. Подсудимым принесены свои извинения потерпевшему, которые ФИО2 были приняты.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Алданского района РС (Я) Лыткин Д.А. полагает невозможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон. Учитывая его характеристики, криминальное прошлое, в отношении которого, уголовные дела также прекращались за примирением сторон, в связи с чем, можно сделать вывод о том, что подсудимый выводов для себя не делает, на путь исправления не встал. Кроме того, прекращение уголовного дела по ст. 25 УПК РФ при наличии оснований 76 УК РФ это лишь право суда, а не его обязанность, настаивает в удовлетворении ходатайства потерпевшего отказать.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела, уголовного преследования подсудимого в связи с примирением сторон, по следующим основаниям:
Подсудимый Черемных Н.А., совершил преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
Реализуя принципы справедливости и гуманизма, суд, изучив ходатайство потерпевшего ФИО2 и изложенные в нем обстоятельства, приходит к выводу о наличие оснований, для применения к подсудимому, положения ст. 76 УК РФ
Преступление, предусмотренное предусмотренные п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.
Черемных Н.А., является лицом, ранее не судимым, преступление им совершено впервые.
При разрешении ходатайства потерпевшего, судом принято во внимание, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.
Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.
Судом установлен, факт возвращения материального и морального вреда в размере 100 000,00 рублей, что подтверждается распиской потерпевшего ФИО2
Кроме того, суд, приняв ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении Черемных Н.А., как объективное доказательство, свободно выраженного волеизъявления потерпевшего на примирения сторон, поскольку ФИО2 претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. Указал на достигнутое с подсудимым примирение, Черемных Н.А. принесены ему извинения, которые потерпевший принял.
Таким образом, учитывая изменения степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим. Личность подсудимого категорию преступления совершенного Черемных Н.А. впервые, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела, уголовного преследования отношении подсудимого Черемных Н.А., в соответствии со ст. 25 УПК РФ, по основаниям ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела за примирением сторон – удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Черемных Никиты Александровича, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Черемных Никиту Александровича от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения избранную Черемных Никите Александровиче, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу – отменить.
Гражданский иск: не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: нет.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Парфенова Е.Б., разрешить отдельным постановлением.
Настоящее постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Сверидюк И.А.