ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Компанеец А.Г., рассмотрев заявление представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 об исправлении описки в решении Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, которым постановлено следующее:
«Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ):
- страховое возмещение в размере 106 550 рублей;
- штраф 53 275 рублей;
- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 284488,50 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ – по 1 065,50 руб. за каждый день до дня фактического исполнения обязательств, но в общей сумме не более 400 000 руб.;
- компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей;
- расходы по оплате услуг эксперта в размере 25 000 рублей;
- расходы по оплате услуг специалиста 16 000 руб.;
- расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 16 736 рублей» (л.д. 155, 156-166).
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ дополнительным решением по гражданскому делу № постановлено:
«Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ):
- расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 3 200 рублей» (л.д. 175-176).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда с заявлением об исправлении допущенной технической описки обратился представитель истца ФИО1-ФИО2, действующая на основании доверенности. Просит указать верную дату исчисления взысканной с ответчика неустойки в размере по 1 065,50 руб. в день, обращая внимание на то, что в резолютивной части решения значится дата начала периода взыскания неустойки – с ДД.ММ.ГГГГ, в то время как заявитель полагает, что должна быть указана дата – с ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая настоящее заявление, суд исходит из следующего.
Материалы гражданского дела № содержат в себе уточненные исковые требования, зарегистрированные в приемной суда ДД.ММ.ГГГГ, где представитель истца просит суд: взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 106 550 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оказание услуг представителя в размере 40000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 3200 рублей, расходы по подготовке досудебного заключения в размере 16000 рублей, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 25000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 488,50 рублей, а также неустойку в размере 1% по день фактического исполнения решения суда о возмещении убытков, но не более 400 000 рублей, штраф в размере 50 % (л.д. 142-143).
Из мотивированной части судебного акта на листе дела 164 следует вывод суда о необходимости взыскания с АО «АльфаСтрахование» суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 488,50 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства из расчета 1 % (по 1 065,50 руб.), но в общей сложности - не более 400 000 руб.
Вместе с тем, по тексту резолютивной части судебного акта по делу № допущены технические описки в указании периода, за который взыскана неустойка в размере 284 488,50 руб., а именно указано «взыскать неустойку за период с 25.02.2025(вместо правильного ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 488,50 руб.»
При этом далее указано относительно взыскания неустойки по 1 065,50 руб. за каждый день с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств, но в общей сумме не более 400 000 руб., что является явной опиской.
Таким образом, имеется необходимость устранить выявленные описки в резолютивной части решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
По правилам ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
По правилам статьи 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 203 ГПК РФ).
По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения (часть 2 статьи 203 ГПК РФ).
Поскольку допущенные в резолютивной части решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неточности являются описками, их исправление не приведет к изменению содержания судебного акта, суд полагает возможным устранить допущенные описки, исправив их.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 200, 224-225 ГПК РФ, суд, определил:
Исправить технические описки в решении Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:
«Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 5213 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ):
- страховое возмещение в размере 106 550 рублей;
- штраф 53 275 рублей;
- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 284488,50 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ – по 1 065,50 руб. за каждый день до дня фактического исполнения обязательств, но в общей сумме не более 400 000 руб.;
- компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей;
- расходы по оплате услуг эксперта в размере 25 000 рублей;
- расходы по оплате услуг специалиста 16 000 руб.;
- расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 16 736 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения».
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья А.Г. Компанеец